Marchas atrás: por pedido de Provincia, postergan la audiencia con los gastronómicos

La Justicia Federal resolvió postergar una semana la audiencia conciliatoria entre los gastronómicos y el Estado Nacional, con participación de la Municipalidad de General Pueyrredon y con la sumatoria de un nuevo actor fundamental en el debate: la Provincia de Buenos Aires.

Justamente, la Gobernación solicitó hace horas posponer la cita. Según la documentación oficial a la que tuvo acceso este medio, el juez Santiago Martín, titular del Juzgado Federal N°2, dio lugar la petición tras el planeo de Luciano Ricci, el representante de la Fiscalía de Estado de bonaerense en la ciudad. El letrado manifestó la necesidad de “recabar la documentación necesaria” para poder formar parte de la audiencia.

De esta manera, la cita será el próximo viernes 13, a las 10 de la mañana. Vale recordar que la primera audiencia fue encabezada por el juez Martín, y contó con la presencia de la abogada de la Jefatura de Gabinete nacional, Natalia Brun; el Director General de Legales de la Jefatura de Gabinete, Santiago Herrera; la apoderada legal de la Municipalidad, Gilda Druck; el secretario de Producción municipal, Fernando Muro; el subsecretario de Legal y Técnica de la Comuna, Franklin Llan de Rosos; por la Zona Sanitaria VIII, el Dr. Carlos Grillo; el fiscal general Daniel Adler, y el abogado demandante, Fernando Herrera. A estos nombres se le sumará Luciano Ricci la semana próxima, en representación del Estado Provincial.

En dicho encuentro, el marplatense Herrera planteó la necesidad de un equilibrio entre el resguardo de la salud de los marplatenses y el cuidado de la economía de los comerciantes. Reconoció la reciente habilitación de la actividad a cielo abierto, aunque sostuvo el mantenimiento de la vía judicial para que se retomen los protocolos que habilitaron el funcionamiento en espacios cerrados.

Por su lado, el Estado Nacional hizo hincapié en la prioridad de la situación sanitaria, “lo que se intenta con las medidas adoptadas es evitar mayor muerte y contagios”, planteó Santiago Herrera. Asimismo, sostuvo que la actividad se encuentra habilitada para funcionar al aire libre, como se estableció en la reciente resolución 1892/2020, por lo que la demanda deviene en abstracta. En tanto, la abogada Brun planteó que no están facultados para mediar.

El Dr Grillo, representante de la Zona Sanitaria VIII, reconoció una baja en los contagios durante las últimas semanas, aunque el problema sigue siendo la disponibilidad de camas en los centros de salud.

Si bien en el trámite de la causa la Municipalidad había planteado una defensa de las restricciones bajo argumentos sanitarios, en su intervención, el secretario Muro apoyó el reclamo de los gastronómicos, haciendo mención al impacto en lo económico y al crecimiento de la desocupación. “La situación es insostenible desde el punto de vista laboral”, destacó el funcionario.

Los gastronómicos siguieron la audiencia desde un bar céntrico


¿Cambio de escenario?

El martes, el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, incorporó a General Pueyrredon dentro del conjunto de municipios bonaerense donde se implementa la habilitación de cinco nuevas actividades, entre ellas, las de bares y restaurantes al aire libre. La medida completa una dictada hace dos semanas por el gobierno nacional, que iba en el mismo sentido, y que había generado confusión respecto a cuál de las dos era de aplicación.

La existencia de esa normativa fue uno de los argumentos centrales de parte el Estado Nacional para que la Justicia Federal desestime la demanda de los gastronómicos para que se determine la constitucionalidad del ASPO. Para Nación, no existe una prohibición de esa actividad comercial, sino una restricción en función de la necesaria prevención sanitaria en el marco de la pandemia por Covid-19.

Sin embargo, la nueva resolución no cambia el escenario, según argumentan los gastronómicos. Por un lado, su reclamo se centra en la aplicación de los protocolos sanitarios que permiten la actividad incluso en ámbitos cerrados. La disminución de la capacidad al limitar el funcionamiento a espacios abiertos, sumado al factor climático, afecta sensiblemente la operatoria, sostienen.

Por otro lado, más allá de la nueva autorización, la administración de la pandemia no descarta que en un futuro próximo se puedan ajustar las restricciones, como ya ocurrió en el pasado y como podría ocurrir ante una eventual segunda ola, la que todos esperan Argentina pueda evitar con la llegada de la vacuna de origen ruso que anunció esta semana el presidente Fernández.