Apps
Viernes, 14 agosto 2026
Argentina
16 de diciembre de 2020
CAUSA SIN FIN

Bonificaciones docentes: la Suprema Corte intimó al Concejo Deliberante por no pagar los honorarios de su abogada

El máximo tribunal bonaerense había fallado en agosto declarando abstracta la demanda luego de la restitución del beneficio. Sin embargo, el HCD aún no respondió por los honorarios de la abogada contratada especialmente.

Bonificaciones docentes: la Suprema Corte intimó al Concejo Deliberante por no pagar los honorarios de su abogada
Compartir
GoogleAgregar La Tecla Mar del Plata en Google
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.

A dos años de la demanda que el entonces intendente Carlos Arroyo presentó ante la Suprema Corte contra el Concejo Deliberante por conflicto de poderes en torno a la reducción de las bonificaciones docentes, las consecuencias se siguen arrastrando. Ahora el máximo tribunal bonaerense intimó al HCD por no pagar los honorarios de la abogada que contrató especialmente para llevar adelante la defensa.

Como se recordará, la Suprema Corte resolvió en agosto de este año declarar abstracta la cuestión litigiosa debido a que desde enero el intendente Guillermo Montenegro había restituido el beneficio recortado en octubre de 2018. La denuncia había sido impulsada por el Ejecutivo porque el Legislativo había rechazado el veto de Arroyo a una ordenanza que restituía el beneficio, por comprender que se trataba de una competencia propia de la Administración Central.

Luego de la resolución de la Suprema Corte, prosiguieron las actuaciones formales para determinar los honorarios de los abogados, incluido el que Arroyo contrató pese a disponer del cuerpo de letrados de la Subsecretaría de Legal y Técnica. Se trata del doctor Héctor Oroz, que finalmente renunció en febrero y allí asumió la causa una abogada de la Municipalidad. El caso del Concejo Deliberante presentó la particularidad que al no disponer de abogados propios, debió recurrir a la contratación de uno, optando por Carolina Morteo.

Con firma de los magistrados Hilda Kogan, Eduardo De Lazzari, Luis Genoud y Sergio Torres, el 21 de octubre la Suprema Corte resolvió la regulación de honorarios, fijando en favor de Morteo la suma equivalente a 60 jus más un adicional del 10%, una cifra cercana a los $140 mil.

Sin embargo, el Concejo Deliberante nunca procedió al pago de los honorarios, lo que en noviembre le valió una Carta Documento de la abogada, incorporada al expediente judicial. Finalmente, el pasado 11 de diciembre la Suprema Corte resolvió intimar al HCD para que realice  el pago dentro de los 10 días de la notificación que finalmente ingresó al Palacio Municipal este lunes.

OTRAS NOTAS

INVESTIGACIÓN JUDICIAL

Amplían la denuncia penal por el Minella con foco en la red societaria y la falta de controles

Un escrito técnico presentado ante la UFIJ N° 10 detalla cronologías incompatibles, avales bancarios bajo sospecha internacional por lavado de activos y una vulneración sistemática del pliego de bases y condiciones por parte del Municipio.

Copyright 2026
La Tecla Mar del Plata
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET