DEBATE URBANO
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Aval a Farmacity: "Cambiemos tiene un compromiso clarísimo con Quintana"
La concejal Marina Santoro se refirió al rechazo al proyecto de declaración contra la posible llegada de Farmacity a la provincia. "Lo de Sáenz Saralegui fue llamativo", dijo Mario Rodríguez, ya que el presidente del Concejo había sido uno de los firmantes del proyecto y ahora lo votó en contra.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
Luego que el Concejo Deliberante rechazara una ordenanza de declaración contra el arribo de las llamadas “farmacias shopping” a territorio bonaerense, el concejal Mario Rodríguez se mostró sorprendido por el cambio de postura del presidente Sáenz Saralegui, uno de los firmantes del proyecto. Por su lado, Marina Santoro aseguró que “Cambiemos tiene un compromiso clarísimo con Mario Quintana”.
“Es publica la vinculación de quien hasta hace poco integró el gobierno nacional y que hoy sigue siendo un asesor privilegiado del Presidente (Mauricio Macri), como Mario Quintana, que está claramente detrás de esta iniciativa, es un debate que se va a seguir dando en función de estos intereses que se expresan detrás de esta iniciativa”, sostuvo el edil boina roja en diálogo con La Tecla Mar del Plata.
En la misma línea se expresó ante este medio la concejal de Unidad Ciudadana, Marina Santoro, que sostuvo que “Cambiemos tiene un compromiso clarísimo con Quinta, que es uno de los hombres de mayor confianza del presidente y que tiene una relación directa con Farmacity. Cuando existen este tipo de compromisos entre la política y lo económico, claramente se termina traduciendo en una votación”.
Si bien el expediente recibió el voto positivo de 13 concejales y el rechazo de otros 10, no fue aprobado porque al haber ingresado sobre tablas precisaba el acompañamiento de dos tercios de los presentes. “Hay que destacar que la votación expresó una opinión mayoritaria de los concejales sobre esta cuestión de Farmacity, que en realidad involucra un debate mucho mayor, que es qué tipo de farmacias queremos desde una perspectiva sanitaria, de la salud pública”, sostuvo Rodríguez. En ese aspecto, remarcó que “así también se han manifestado contundentemente los colegios de farmacéuticos".
El proyecto fue originalmente presentado en marzo con la firma de 11 concejales de Unidad Ciudadana, Acción Marplatense, 1 País y Sumar, por lo que faltaba sólo dos apoyos más para que el proyecto se convierta en ordenanza. Desde la oposición sostienen que la estrategia del oficialismo fue trabar el proyecto en las comisiones, sabiendo que de tratarse sería aprobado. Ante este escenario y ante la inminencia de la sentencia de la Corte Suprema sobre el pedido de inconstitucionalidad realizado por Farmacity a la ley provincial 10.606, no quedaba otra alternativa que el ingreso al temario sobre tablas.
Al respecto Santoro contó que “el tratamiento legislativo fue bastante engorroso y el oficialismo siempre obstaculizó la discusión política sobre la instalación de Farmacity. Hay que denunciar que no hubo matices entre Agrupación Atlántica -Pro, la Coalición Cívica y el radicalismo. Más allá del voto a favor de dos concejales, el radicalismo también fue un obstáculo y se termina llevando sobre tablas porque no lo podíamos sacar de la comisión de Legislación, donde el oficialismo tiene una mayoría permanentemente, me dejaban el expediente en comisión y no había posibilidad que llegará a la instancia plenaria, así que apelamos al recurso especial de ingresarlo sobre tablas”.
Rodríguez también reconoció que “el proyecto no avanzaba en las comisiones y se decidió llevarlo (al Concejo) aún con la posibilidad cierta de no reunir los dos tercios”. “El debate va a continuar porque hay una presentación en la Corte Suprema de la Nación y proyectos de legisladores que tienden a mejorar esto”. Sobre la posición dividida en el radicalismo, donde Coria y él votaron a favor, y Baragiola, Martínez Bordaisco y Vezzi en contra, sostuvo que “teníamos posiciones distintas y ayer cada uno voto de acuerdo a lo que consideraba”.
El rol del presidente de Concejo Deliberante, Guillermo Sáenz Saralegui, también quedó en el centro de la escena, ya que fue uno de los firmantes del proyecto, pero sin embargo ayer lo votó en contra. “Es llamativo, él planteó que sigue pensando lo mismo pero que prefería que el expediente tuviera el tránsito por las comisiones”, comentó Rodríguez, Por su parte, Santoro dijo desconocer “por qué cambió de opinión”, ya que “al principio tenía la misma visión que los concejales que firmamos el proyecto”.