REFORMA LABORAL
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Presupuesto 2026: cronograma definido, sin funcionarios y con cruces en Hacienda
En la comisión se estableció el esquema de trabajo para analizar los números municipales, pero la ausencia de funcionarios desató cuestionamientos. El oficialismo defendió un presupuesto “previsible”, mientras que la oposición criticó la metodología y las prioridades de gasto.
El tratamiento del Presupuesto municipal 2026 empezó a tomar forma en el Concejo Deliberante, pero no sin tensiones. En la comisión de Hacienda, Cuentas y Presupuesto se estableció el cronograma de trabajo para analizar los números de la administración central, los entes descentralizados y OSSE, en una primera reunión que dejó cruces entre el oficialismo y la oposición.
Según lo resuelto en la comisión que preside Marcelo Cardoso (PRO), los expedientes presupuestarios volverán a ser abordados la semana próxima y se fijó como fecha límite el 9 de febrero para que los bloques envíen por escrito las preguntas destinadas al Ejecutivo. A diferencia de lo que ocurrió históricamente, esta vez no habrá funcionarios municipales presentes para exponer o defender los proyectos.
La decisión generó cuestionamientos inmediatos desde los bloques de Unión por la Patria y Acción Marplatense–Movimiento Derecho al Futuro, que pusieron el foco en la ausencia del Ejecutivo en el debate. Al explicar la metodología, Cardoso sostuvo que las consultas deberán presentarse por escrito y con firma de los presidentes de bloque. “Otros presidentes eligieron otras metodologías, en este caso entendemos que esto garantiza y sistematiza las respuestas”, argumentó.
La jefa del bloque de Unión por la Patria, Mariana Cuesta, fue directa al consultar si ningún funcionario concurrirá a la comisión. Ante la confirmación, cuestionó con dureza la modalidad elegida y afirmó que “es la metodología de no dar la cara”. En ese sentido, enumeró diferencias con las cifras oficiales y señaló: “Es lógico si anuncian un aumento del 11% y desde la oposición decimos que es el triple. Además mantienen la tasa vial más alta de la provincia y crean una nueva tasa que le va a llegar con la factura de la luz”.
Desde el oficialismo respondió Fernando Muro, concejal del Pro y exsecretario de Desarrollo e Inversión Público Privada, quien defendió el trabajo técnico del área económica y celebró la presentación de “un presupuesto equilibrado y previsible”. “Es uno de los presupuestos más previsibles que hemos tenido, se ha ido mejorando en la técnica presupuestaria”, sostuvo, y aseguró que “nadie se va a sorprender cuando llegue la factura”.
Muro remarcó que la proyección no promete obras que no se van a ejecutar, mantiene sin cambios la alícuota de la Tasa de Seguridad e Higiene y respeta las premisas de austeridad que la gestión viene sosteniendo desde hace seis años. Además, defendió la incorporación de un Régimen de Incentivo a Grandes Inversiones (RIGI), con reducción de tasas para empresas extranjeras que busquen radicarse en la ciudad.
Desde Acción Marplatense–Movimiento Derecho al Futuro, Eva Ayala cuestionó la ausencia de funcionarios y aseguró que “no hay voceros porque no hay plan”. También puso el foco en las prioridades del gasto y marcó que el presupuesto prevé destinar ocho veces más recursos a la recolección de residuos que a la obra pública. “De eso queremos conversar”, afirmó, al tiempo que consultó si el convenio con EDEA para el cobro de la tasa de alumbrado tendrá algún costo para el Municipio.
El cierre del intercambio llegó con la intervención del jefe del bloque Pro, Julián Bussetti, quien apuntó contra Acción Marplatense y sostuvo que más allá de los discursos actuales, es necesario revisar la gestión pasada. “Gobernaron la ciudad diez años y la apagaron”, lanzó.
Con el calendario ya definido y el mecanismo de consultas en marcha, el Presupuesto 2026 avanza en comisión en un clima de debate político, sin funcionarios en el recinto y con posiciones cada vez más marcadas entre oficialismo y oposición.