9 de marzo de 2026
PANORAMA
Punta Mogotes: el debate por la municipalización expone fisuras en el oficialismo y abre el diálogo con la oposición
En la comisión de Legislación del Concejo Deliberante, la UCR+NA y AM-MDF coincidieron en mantener en estudio el proyecto para el traspaso del complejo balneario, postergando la votación inmediata que pretendía el PRO. Entre reclamos por la autonomía municipal y críticas a la judicialización del conflicto, la administración de las playas del sur se consolida como uno de los ejes centrales de la agenda política de 2026.
El histórico reclamo por la restitución del Complejo Balneario Punta Mogotes a la jurisdicción municipal volvió a encender el debate en el Concejo Deliberante de General Pueyrredon. En el marco de la comisión de Legislación, el tratamiento del Expediente 1105/26, un proyecto de comunicación impulsado por el bloque de la Unión Cívica Radical + Nuevos Aires (UCR+NA), dejó al descubierto no solo las profundas diferencias que separan al municipio de la administración provincial de Axel Kicillof, sino también los matices estratégicos que conviven dentro de la coalición de gobierno local. Pese a la intención del PRO de avanzar con una aprobación inmediata, la decisión de mantener el expediente en comisión para buscar consensos más amplios —respaldada tanto por el radicalismo como por un sector de la oposición— marcó el ritmo de una jornada de alta intensidad política.
El presidente de la comisión, Ariel Martínez Bordaisco (UCR+NA), fue el encargado de abrir el debate con un repaso histórico sobre la creación del ente administrador y el proceso que, tras décadas de intervención provincial, el municipio busca ahora dar por finalizado. Bordaisco defendió la decisión de la gestión local de judicializar el reclamo ante la falta de respuestas de La Plata, recordando que ya existen fallos favorables a la ciudad en instancias provinciales. Sin embargo, su postura se centró en la necesidad de dotar al pedido de una legitimidad política que trascienda los estrados judiciales. Para el concejal radical, la autonomía municipal es el eje de la discusión, argumentando que las decisiones tomadas "a 400 kilómetros de distancia" suelen ignorar las particularidades estratégicas de Mar del Plata. Su propuesta de dejar el proyecto en comisión respondió a la intención de construir un acuerdo unánime que otorgue mayor peso institucional a la declaración.
Desde la oposición, Horacio Taccone (AM-MDF) acompañó la moción de postergar la votación, aunque con una lectura crítica sobre el camino recorrido hasta el momento. Si bien coincidió en que el complejo debe ser administrado por el municipio, calificó como un error la estrategia de judicialización impulsada por la gestión del exintendente Guillermo Montenegro. Según Taccone, el conflicto debe resolverse mediante el diálogo político entre las jurisdicciones y no a través de una sentencia que podría demorar años. El edil opositor sugirió que la llegada de Agustín Neme a la intendencia interina podría representar una oportunidad para restablecer los canales de comunicación con la Provincia, exhortando a ambas partes a sentarse en una mesa de negociación para formalizar el traspaso sin mediación judicial.
La nota de mayor confrontación la aportó Julián Bussetti, presidente del bloque PRO, quien manifestó su rechazo a dilatar el tratamiento del expediente. Con un discurso marcadamente crítico hacia la gestión provincial, Bussetti aseguró que su espacio estaba en condiciones de votar el proyecto de manera inmediata, cuestionando la efectividad de buscar consensos con un sector que, a su juicio, ha bloqueado sistemáticamente las aspiraciones de autonomía de la ciudad. El concejal amarillo fue tajante al señalar que el diálogo con la Provincia ha fracasado durante cuarenta años y defendió la vía judicial como el único camino restante. En su intervención, Bussetti expandió la problemática de la autonomía a otros activos estratégicos como el Puerto, el Complejo Jorge Newbery y el mantenimiento de rutas provinciales, denunciando una supuesta desatención deliberada por parte de la administración bonaerense hacia los intereses marplatenses.
A pesar de las presiones para definir la votación en el momento, Martínez Bordaisco reafirmó la postura de su bloque, sosteniendo que la "arquitectura política" requiere de tiempos que permitan sumar a la mayor cantidad de fuerzas posibles. El presidente de la comisión insistió en que, si bien la vía judicial fue necesaria ante la "falta de intención" de la Provincia para generar una conversación genuina, un pronunciamiento conjunto del Concejo Deliberante fortalecería la posición de la ciudad ante el gobernador Kicillof.
De esta manera, el expediente permaneció en la comisión de Legislación, dejando planteado un escenario donde el oficialismo deberá saldar sus diferencias tácticas mientras intenta atraer a una oposición que, aunque comparte el objetivo de fondo, cuestiona las formas del reclamo. La discusión por Punta Mogotes, lejos de agotarse, se perfila como el gran catalizador de la autonomía municipal en la agenda legislativa del año en curso.