Luego de la interpelación a los secretario de Hacienda, Hernán Mourelle, y de Educación, Luis Distéfano, y el rechazo al veto de Arroyo a la ordenanza 18.189, sancionada el 15 de noviembre y que contemplaba la bonificación para los docentes del sistema educativo municipal, desde el gobierno aseguran que plantearán la inconstitucionalidad de la norma en la Justicia. Así lo sostuvo Distéfano, al confirmar que desde el oficialismo están convencidos que no hay “equivalencia de un docente que trabaja 4 horas con otro trabajador municipal que hace 7 horas, y eso es inconstitucional”. En las reuniones entre los principales referentes de Agrupación Atlántica hasta altas horas de la noche, en el medio de un clima de ruptura, se barajó esta posibilidad planteada por el secretario. El cálculo político que deberá hacer el arroyismo es si seguir a fondo con la disputa y profundizar la tensión, en un marco donde desde Unidad Ciudadana y 1País adelantaron que de no haber un cambio de rumbo el próximo en ser interpelado será el propio intendente Carlos Arroyo. La judicialización del conflicto, podría profundizar las tensiones internas y el conflicto con la oposición y los docentes municipales. Asimismo, se evalúa la posibilidad de pedir la nulidad de la aprobación por insistencia de la ordenanza 18.189, realizada ayer en el marco se la sesión especial. Tras un veto del intendente, el Concejo está facultado a confirmar la ordenanza con los 2/3 de los votos, algo que ocurrió ayer ya que 17 ediles se mostraron a favor. Sin embargo, Guillermo Arroyo sostuvo la ilegalidad de la votación, porque no estaba incluida en el temario con el que se convocó a la sesión. La radical Cristina Coria planteó otra posición, ya que según su interpretación, el Art.50 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante si lo permite en ese caso. Ese artículo dice que “si algún Concejal creyese conveniente proponer alguna Ordenanza o Resolución relativas a la materia que motivó el llamamiento del Intendente, su proyecto seguirá los trámites ordinarios y podrá ser presentado inmediatamente o en otra Sesión del Concejo”, por lo que, a priori, no habría ilegalidad con la votación. |