INTERNA CALIENTE
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
11 de marzo de 2025
Cesión de terrenos: diferencia de criterios y una alianza inesperada
Unión por la Patria, el Frente Renovador y la Libertad Avanza se cruzaron con el radicalismo por la metodología para otorgar parcelas de tierras a vecinos.
Volvió la comisión de Obras y con ella, fuertes cruces entre los ediles. En este caso, no fueron las excepciones, sino la cesión de tierras en distintas zonas de General Pueyrredon. Se trata de una modalidad de proyectos ya conocida por el Concejo, dónde el Ejecutivo otorga el permiso de uso y ocupación de parcelas de dominio privado municipal a vecinos particulares.
El proyecto en cuestión generó una alianza inesperada: tanto la Libertad Avanza cómo Unión por la Patria y el Frente Renovador pidieron por una metodología más clara. "No hay un programa establecido de acceso a la vivienda desde el municipio que le dé las mismas oportunidades a las familias que están en iguales condiciones", advirtió la concejala Virginia Sívori. "No existe una directiva clara y concreta ni protocolo alguno de las autoridades municipales", agregó.
El concejal de la Libertad Avanza, Emiliano Recalt, recogió las palabras vertidas por UP, y subrayó que no se podía apelar a las "experiencia de 30 años" de la Dirección a cargo de las viviendas, un argumento que había esgrimido el oficialismo. "La propia dirección social habla de que en el 2017 se quiso llevar adelante un protocolo mediante una ordenanza", agregó el edil libertario.
"Me parece que en situaciones como estas es muy difícil una norma general. porque cada familia es una realidad y es una realidad en el momento de la foto. No es lo mismo una familia en marzo del 2025 que en diciembre del 2024 o en abril del 2020", contra-argumentó Marianela Romero (UCR) quién además defendió al área del Ejecutivo encargada del criterio de selección. "Hay una norma federal y criterios que aplican los profesionales", sumó la jefa de la bancada radical.
Esto dio pie a un nuevo cuestionamiento opositor. "Entonces viene el Consejo Deliberante un expediente donde nosotros tenemos que confiar en que el criterio fue el correcto", replicó Sívori.
El proyecto en cuestión generó una alianza inesperada: tanto la Libertad Avanza cómo Unión por la Patria y el Frente Renovador pidieron por una metodología más clara. "No hay un programa establecido de acceso a la vivienda desde el municipio que le dé las mismas oportunidades a las familias que están en iguales condiciones", advirtió la concejala Virginia Sívori. "No existe una directiva clara y concreta ni protocolo alguno de las autoridades municipales", agregó.
El concejal de la Libertad Avanza, Emiliano Recalt, recogió las palabras vertidas por UP, y subrayó que no se podía apelar a las "experiencia de 30 años" de la Dirección a cargo de las viviendas, un argumento que había esgrimido el oficialismo. "La propia dirección social habla de que en el 2017 se quiso llevar adelante un protocolo mediante una ordenanza", agregó el edil libertario.
"Me parece que en situaciones como estas es muy difícil una norma general. porque cada familia es una realidad y es una realidad en el momento de la foto. No es lo mismo una familia en marzo del 2025 que en diciembre del 2024 o en abril del 2020", contra-argumentó Marianela Romero (UCR) quién además defendió al área del Ejecutivo encargada del criterio de selección. "Hay una norma federal y criterios que aplican los profesionales", sumó la jefa de la bancada radical.
Esto dio pie a un nuevo cuestionamiento opositor. "Entonces viene el Consejo Deliberante un expediente donde nosotros tenemos que confiar en que el criterio fue el correcto", replicó Sívori.