18 de marzo de 2026
CRUCE EN COMISIÓN
Apertura comercial, chicanas y tensiones: el debate por el acuerdo Mercosur–UE calentó la comisión
El oficialismo y sus aliados respaldaron la inserción internacional como motor productivo para General Pueyrredon, mientras la oposición cuestionó con dureza el impacto local. Cruces, ironías y un exabrupto marcaron una jornada que terminó con el proyecto aprobado.
En el palacio municipal se dio una escena interesante entre la oposición y los aliados al oficialismo. En la comisión de industria, comercio, pesca, innovación y trabajo, presidida por Juan Manuel Cheppi, presidente del bloque Frente Renovador, se trataron los expedientes 1049 y 1122. El primero fue presentado por el bloque de la Unión Cívica Radical más Nuevos Aires (UCRNA) y el segundo por Acción Marplatense Movimiento Derecho al Futuro (AMMDF).
El expediente 1049 leído en la sala dice lo siguiente: “Expresando interés y acompañamiento institucional del Honorable Concejo Deliberante del Partido de General Pueyrredon, respecto de la firma del Acuerdo de Asociación Estratégica y Comercial entre el MERCOSUR y la Unión Europea, firmado el día 17 de enero del corriente año en la ciudad de Asunción, capital de la República del Paraguay”. Respecto a la presentación de este expediente, el bloque de AMMDF tenía unas cuantas cosas que decir y una burla que estuvo fuera de lugar.
Viñas explicó la importancia que podría llegar a tener este acuerdo si se llevase a cabo y de la manera que impacta en los mercados del partido de General Pueyredon. Según el concejal, “la inserción en el mercado internacional va a fortalecer la actividad portuaria y el entramado PYME local” son los puntos más importantes de este acuerdo para la ciudad.
Por parte del bloque de Unión por la Patria, sin ningún argumento, Obeid dijo “nuestro bloque va a votar negativo”. Hasta ahí quedó la interacción de este bloque.
El otro bloque que quería meter mano y de manera un tanto despectiva fue AMMDF, cuyo concejal critica fuertemente a la idea de poder dar el positivo a firmar este acuerdo porque no existe materia en la ciencia económica que da como resultado algo positivo de poder comerciar con los países del extranjero. Según el concejal, los demás bloques creen que, al abrir las puertas a la exportación, los problemas se van a resolver y no es así.
Seguido a esto, Muro pasó a dar unos ejemplos de los países con mayor PBI per cápita, burlándose del concejal del kicillofismo haciendo una comparación entre Singapur y Cuba. “Solamente quería decir que Singapur es el país más abierto del mundo con $94 mil dólares de PBI per cápita, mientras Cuba tiene $1000 dólares de PBI per cápita”.
A lo que encendió una chispa dentro del concejal kicillofista y empezó a decir que en ningún momento se había mencionado a Singapur ni a Cuba, por lo que se centró en los concejales y en su deber de poder resolver primero los problemas locales y que los de afuera se ocupen de ellos mismos. El concejal agregó un comentario fuera de lugar imitando el acento cubano “no ganamos nada diciendo que Muro no es cubano. Bueno, Muro no es cubano chico”. Además de esto, dijo “yo no tengo duda de que Muro no es cubano, a veces tengo dudas sobre otras cosas de él”, por lo que ya cayó totalmente a la decadencia su discurso.
Rolando Demaio, que representa al bloque de La Libertad Avanza, reprocha lo que dijo el concejal de AMMDF. Refiriéndose al expediente, el libertario dijo que “desde que yo estudiaba en la universidad que estábamos tratando de tener un pacto con la Unión Europea. Faltan reglamentaciones, pero es el modelo productivo y el modelo de intercambio mundial al que nosotros aspiramos. No podemos vivir más como una economía cerrada”. Al finalizar su turno para hablar, dió su voto positivo.
Por lo que el proyecto quedó aprobado ya que contó con la mayoría de votos dentro de la sala.
Por otra parte, cuando tocó tratar el expediente 1122, el concejal que imitó con acento cubano a Muro se fue del recinto y no se quedó a escuchar la propuesta ni la votación que propuso su bloque. El expediente dice lo siguiente: “Convocando a una Audiencia Pública a fin de tratar el Impacto en los distintos sectores productivos del Partido de Gral Pueyrredon en el cumplimiento del tratado Unión Europea- Mercosur y el Acuerdo Comercial Argentina- Estados Unidos”.
Si bien contaba con la mayoría de los concejales interesados, la modalidad de Audiencia Pública no les parecía lo correcto, por lo que se ha dejado en comisión con vista a futuro de jornadas de trabajo y ver que formato se le dará.