16 de abril de 2026
¿CALIDAD LEGISLATIVA?
Chicanas y fracturas: IOMA y Mogotes marcaron el pulso de la sesión
La segunda sesión ordinaria del 111° período legislativo expuso la parálisis institucional frente a las crisis de IOMA y Punta Mogotes. Mientras el interbloque oficialista apuesta a la judicialización y la denuncia contra la Provincia, la oposición se despedazó en una interna abierta entre el kicillofismo y La Cámpora, dejando a los marplatenses como espectadores de un debate nacionalizado que no resolvió un solo problema vecinal.
El recinto del Concejo Deliberante de General Pueyrredon se transformó este jueves en un escenario de catarsis política donde la gestión local y la provincial midieron fuerzas a través de expedientes que, aunque administrativos en los papeles, funcionaron como proyectiles ideológicos. La jornada estuvo marcada por dos ejes sensibles: el colapso prestacional de IOMA y el conflicto por la administración del Complejo Punta Mogotes. Sin embargo, lo que debió ser un debate de soluciones derivó en un festival de "caranchismo político", término utilizado por el oficialismo para describir la postura opositora, y en una exposición descarnada de la fractura que hoy divide al peronismo marplatense.
El primer round se libró en torno a IOMA. Desde la Coalición Cívica, el diagnóstico fue lapidario al calificar a los afiliados como "rehenes de un sistema que no les ofrece la cobertura que ellos abonan mes a mes". La denuncia sobre la "compulsividad" de la obra social y su derrotero judicial —que genera un "costo doble para el Estado" entre honorarios y prestaciones tardías— fue el puntal para exigir informes y la presencia de la titular regional, Celeste Lazo. La respuesta de Acción Marplatense - Movimiento Derecho al Futuro (AM-MDF), alineada con el gobernador Axel Kicillof, intentó diluir la responsabilidad provincial integrando el conflicto a la crisis macroeconómica nacional. "La salud está en jaque" , argumentaron, cuestionando la "mirada corta" de limitar la discusión a Mar del Plata cuando, según su visión, el modelo económico impacta directamente en la atención de los vecinos.
Fue en este punto donde la interna peronista mostró sus primeras grietas. Mientras AM-MDF buscaba "poner el cuerpo en comisión" para hablar de PAMI, la ley de discapacidad y el plan remediar, sus supuestos aliados de Unión por la Patria (UP) les soltaron la mano. La Cámpora, a través de sus concejales, rechazó la moción de sus socios kicillofistas argumentando que era mejor tratar los temas en las comisiones que los camporistas mismos presiden. Al final, los proyectos de resolución y comunicación que expresaban preocupación y pedían informes sobre IOMA fueron aprobados por mayoría oficialista, con el voto negativo de todo el arco opositor, incluido el sector que responde a Kicillof, que quedó atrapado en una defensa dialéctica de la Provincia que no encontró eco en sus pares peronistas.
El debate por Punta Mogotes elevó la temperatura y las bajezas retóricas. La Unión Cívica Radical + Nuevos Aires (UCR+NA) defendió la decisión del intendente, en uso de licencia, Guillermo Montenegro de judicializar el reclamo para recuperar la administración del complejo, tras 34 años de un centralismo provincial que "lacera la autonomía municipal". El PRO justificó el camino de los tribunales alegando que el diálogo con La Plata es una vía muerta: "Hace tres años preguntamos cuánto debe el municipio y la respuesta todavía la seguimos esperando". Por su parte, el kicillofismo local, en la voz de AM-MDF, reveló una gestión paralela fallida, mencionando "WhatsApps sin respuestas" del ministro Carlos Bianco al intendente interino Agustín Neme. "A nadie se le pueden caer los anillos por conversar" , dispararon, calificando la negativa al diálogo como una actitud "infantil e inmadura" propia de un "nenito de tres o cuatro años caprichoso".
La réplica de UP volvió a exponer la desconfianza interna de la oposición. El bloque camporista cuestionó la estrategia de AM-MDF de pedir diálogo vía proyecto legislativo: "Es medio raro pedir el diálogo a través de un proyecto del Concejo y pensar que eso va a suceder". Esta desunión dejó al sector alineado con el gobernador en una soledad política absoluta.
El cierre de la sesión estuvo dominado por el "toqueteo" y la chicana personal. Desde la UCR+Nuevos Aires, se acusó a AM–MDF de "proyectar" y de "negar la única verdad de la realidad" para no hacerse cargo de votar en contra de la autonomía municipal. La respuesta del sector kicillofista fue una estocada a la coherencia del interbloque oficialista: "Mejor no revisemos mucho porque andamos abajo de los calzones de Milei en el Senado, abajo de los calzones de Montenegro en Mar del Plata y cuando lleguen las elecciones nos ponemos otra camiseta".
Ante tal nivel de virulencia, el Frente Renovador (FR) clausuró el debate con una sentencia que sobrevoló el recinto como una verdad incómoda: tras cuatro horas de sesión, "no resolvimos muchos problemas de los vecinos". Mientras los despachos de mayoría para recuperar Mogotes se aprobaban con el rechazo de una oposición fragmentada, la sensación compartida fue que la gestión municipal y la provincial siguen viajando por carriles paralelos, unidos únicamente por el debate en el recinto y el silencio del no-diálogo.