29 de mayo de 2026
CRECE LA TENSIÓN
Afiliados autoconvocados cruzan al gobierno provincial por la crisis de IOMA
Mientras el colectivo local de usuarios denuncia desamparo y una supuesta politización de la obra social bonaerense, el gobernador Axel Kicillof defendió la gestión y enmarcó la problemática en un colapso sistémico de la salud privada y sindical a nivel nacional.
La reciente visita del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, a Mar del Plata volvió a poner en el centro de la escena política el persistente conflicto en torno al Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). En el marco del Congreso Bonaerense de Trabajo, desarrollado en el Hotel 13 de Julio, un grupo de afiliados autoconvocados se movilizó para manifestar su descontento y visibilizar una crisis prestacional que, según denuncian, afecta de manera directa la atención médica en la región. El encuentro evidenció dos narrativas profundamente contrapuestas: la de los usuarios, que apuntan a fallas de gestión y designaciones partidarias, y la del Ejecutivo provincial, que atribuye las dificultades a un escenario macroeconómico adverso que asfixia a todo el sistema sanitario.
A través de un duro comunicado, la agrupación IOMA Autoconvocados de Mar del Plata cuestionó severamente a la conducción del organismo y vinculó la situación actual con un proyecto político de fondo. En el texto, los manifestantes señalaron de forma directa al ministro de Salud provincial, Nicolás Kreplak, al presidente de IOMA, Homero Giles, y al jefe de Gabinete de la entidad, Gustavo Martínez, ligándolos a la agrupación La Cámpora y al plan de "integrar el sistema de salud" impulsado por la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Asimismo, el documento localizó las responsabilidades en el plano local y apuntó de manera directa contra Fernanda Raverta, señalándola como la responsable política de las designaciones en la delegación de IOMA Mar del Plata. En esa línea, el colectivo identificó a Santiago González —a quien describieron como actualmente refugiado en la Zona Sanitaria VIII— y posteriormente a Celeste Lazo, en su rol de Directora Regional, como los nombres propios de dicha gestión cuestionada. Para los afiliados, esta articulación se traduce en un estado de abandono y desesperación, donde la salud se ha transformado en un terreno de disputa política con consecuencias directas sobre la vida de los beneficiarios.
Por su parte, el gobernador Axel Kicillof recogió el guante durante su estadía en la ciudad y ofreció una lectura estructural de la problemática, desmarcando a IOMA de una responsabilidad exclusiva. Al analizar el panorama sectorial, el mandatario advirtió: “El 80 % de las obras sociales, no la nuestra, el 80 % con los aportes que tienen los trabajadores no cubre la prestación mínima obligatoria. O sea, están en una crisis terminal. El sistema de salud privado en crisis terminal. Las prepagas con grandes problemas, el sistema de obras sociales sindicales con grandes problemas”. Frente a este escenario extenuante, defendió la intervención del Estado bonaerense afirmando que “los que estamos tratando de dar respuesta y damos la cara somos los de la provincia de Buenos Aires, con los hospitales públicos y también por supuesto con la obra social. Lo vamos a hacer de la mejor manera posible”.
En su argumentación, el titular del Ejecutivo provincial corrió el eje de la discusión hacia las variables macroeconómicas y la devaluación de las condiciones de vida locales al sostener que “lo que hay que cambiar es el modelo económico. Repito. Tiene que haber trabajo, tiene que haber salario, los precios de los medicamentos no pueden ser cualquier cosa”. Fue en ese tramo de sus declaraciones donde el gobernador se refirió abiertamente a la transparencia de su gestión y al control sobre el organismo bonaerense, trazando una comparación con la obra social de los jubilados: “Ahora el PAMI está que no paga, que tiene una crisis. Así que yo acepto cualquier tipo de crítica y lo que tenga y merezco una investigación. Hay que hacerlo, por supuesto”. Finalmente, concluyó que, en medio de este escenario restrictivo, “IOMA está tratando con esta restricción de responder de la misma manera que la provincia en su sistema de salud”.
De este modo, el conflicto en Mar del Plata expone una brecha difícil de saldar en el corto plazo: la urgencia de los afiliados que reclaman respuestas inmediatas en sus coberturas médicas cotidianas frente a una postura oficial que inscribe las deficiencias dentro de un colapso generalizado de la estructura sanitaria argentina.