4 de junio de 2026
CRUCES POLÍTICOS
Tensión y pases de factura en una densa jornada para la comisión de Seguridad
La comisión legislativa se convirtió en un escenario de fuertes pases de factura entre el oficialismo local y la oposición, exponiendo estrategias discursivas contrapuestas y un adelantado posicionamiento de perfiles de cara al próximo escenario electoral.
El clima político en el Concejo Deliberante de General Pueyrredon sumó un capítulo de alta volatilidad durante la reciente sesión de la comisión de Seguridad. En un encuentro que evidenció las tempranas tensiones partidarias, la dinámica parlamentaria pareció perder transitoriamente sus carriles habituales desde el inicio. La concejal oficialista Florencia Ranellucci (PRO), quien ejerce la presidencia del cuerpo, omitió los pasos protocolares de apertura al no presentar formalmente a los ediles asistentes ni especificar las autoridades a cargo de la conducción del debate. Asimismo, el orden del día reflejó cierta parálisis legislativa acumulada; de los ocho expedientes ingresados para su tratamiento en la jornada del 4 de junio, seis correspondían a períodos anteriores, distribuyéndose equitativamente entre los años 2024, 2025 y el corriente 2026. Tal como consta en el registro del debate legislativo consignado en el documento "Cruces seguridad.pdf", el principal foco de conflicto se desató en torno al expediente 1248/26, una iniciativa orientada a crear la aplicación de alerta ciudadana denominada Escudo Digital MGP.
El proyecto, impulsado por el concejal opositor Diego García —referente de Unión por la Patria y militante de La Cámpora—, abrió una grieta profunda respecto a las competencias concurrentes entre el municipio y la gobernación de Axel Kicillof. La réplica del oficialismo buscó desplazar el eje de la discusión hacia la responsabilidad del gobierno provincial en materia delictiva. El presidente de la bancada del PRO, Julián Bussetti, cruzó los argumentos de la oposición al asegurar que "la gestión de la seguridad y la mirada que tiene este gobierno provincial es mala", concluyendo que "no hay intendente que nos pueda salvar si hay un gobernador que apaña a los delincuentes". Lejos de retroceder, García recogió el guante y recordó que iniciativas similares previas habían sido enviadas al archivo por el interbloque oficialista sin requerir informes técnicos: "se archivó por decisión de los concejales. No hubo ningún informe para no decir cosas que no sucedieron". Posteriormente, el edil opositor buscó despegarse de las lecturas garantistas tradicionales adoptando una postura de marcado rigor penal al sentenciar: "yo acá estoy para defender a los vecinos y a los chorros meterlos en cana (...) los delincuentes presos. No hay otro lugar".
La profundización del debate llegó con la intervención del concejal oficialista Marcelo Cardoso (PRO), quien reconfiguró la postura del bloque local frente a las críticas de la oposición. Cardoso confrontó directamente a García, advirtiendo que no se deben aceptar visiones sesgadas basadas en "discursos muy simples", y acusó que desde las bancadas opositoras "están tratando de instalar que en General Pueyrredon no se hace nada". Para contrarrestar esta narrativa, el edil del PRO enumeró los recursos tecnológicos y operativos desplegados por la comuna, argumentando sólidamente que la problemática delictiva no se dirime mediante consignas aisladas, sino que "se resuelve con planificación, inversión, presencia territorial, control y coordinación".
En una segunda instancia del debate, el oficialismo aprovechó el escenario para ampliar su ofensiva hacia los sectores aliados al kicillofismo, puntualmente apuntando contra la representación de Acción Marplatense ejercida por la concejal Eva Ayala. Al evaluar las demandas de un plan integral de seguridad impulsadas por dicho espacio vecinalista, Cardoso devaluó el planteo opositor recurriendo al archivo histórico de la ciudad. El concejal manifestó su rechazo conceptual a la iniciativa señalando: "me sorprende que quién gobernó la ciudad durante tantos años, ahora reclame medidas que no impulsó cuando tuvo la responsabilidad de hacerlo". Asimismo, Cardoso aplicó una estocada técnica y legislativa al proyecto del pultismo, sosteniendo que "pretender transformar justamente una ordenanza en todo podría constituir un pedido de informe o una manifestación política, pero no otra cosa".
El cierre de la jornada legislativa estuvo marcado por una agresiva embestida de Bussetti contra la herencia estructural de la fuerza vecinalista, utilizando las estadísticas criminales del pasado como plataforma de confrontación. "La gestión de Acción Marplatense se fueron con 73 homicidios por año. Averigüen cuántos hay ahora y se van a sorprender gratamente. Quizás todos los esfuerzos que hicieron, de mucho no sirvieron, presidenta", disparó el legislador del PRO. Ante las réplicas de la oposición, Bussetti redobló las críticas a la política de seguridad previa y descalificó la creación de la antigua fuerza local ironizando con que "quizás todo lo que hacían era demagogia, creaban los pitufos, le dice la gente", concluyendo su intervención con un tajante reclamo de "mínimamente, autocrítica". El endurecimiento generalizado de los discursos y la apelación constante a las culpas compartidas confirman que la seguridad continúa siendo el principal ring de disputa local.
Con el horizonte del año electoral 2027 delineando los movimientos estratégicos de cada bancada, los concejales optan por elevar deliberadamente sus perfiles públicos, transformando las comisiones técnicas en termómetros de posicionamiento partidario.