El respaldo a la Boleta Única de Papel y a la denominada “Ficha Limpia” aparece como uno de los principales puntos de coincidencia entre los marplatenses consultados por el Observatorio Electoral de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMDP). Sin embargo, el apoyo a esas medidas puntuales no se traduce automáticamente en una valoración positiva de la reforma electoral como una de las principales urgencias del país.
El dato surge de una consulta de opinión pública realizada por el Observatorio Electoral de la UNMDP durante julio de 2026, en medio del debate abierto en el Congreso de la Nación sobre los cambios al sistema electoral. El relevamiento abordó cinco cuestiones: el nivel de conocimiento del proyecto, el papel de las PASO, la posible implementación de la Boleta Única de Papel en la provincia de Buenos Aires, la denominada “Ficha Limpia” y la importancia que la ciudadanía le asigna a la reforma frente a otros problemas nacionales.
El estudio se realizó mediante una encuesta autoadministrada online, a través de Google Forms, con difusión digital. Participaron 400 personas mayores de 18 años residentes en Mar del Plata y localidades de la zona de influencia. El cuestionario estuvo compuesto por cinco preguntas de opinión y datos demográficos, y la participación fue anónima y voluntaria.
El propio informe introduce una salvedad metodológica importante: al tratarse de una consulta voluntaria y sin selección probabilística de los participantes, los resultados describen las respuestas de quienes efectivamente participaron y no pueden proyectarse estadísticamente sobre el conjunto de la población marplatense.
En cuanto a la composición de la muestra, el segmento de entre 18 y 24 años fue el que tuvo mayor participación relativa. Por zonas, el Centro concentró el 36,9% de las respuestas, seguido por el sector Norte, con 23,6%; el Sur, con 14,1%; y Puerto, con 8,8%. El 16,6% restante correspondió a distintas localidades y barrios de la zona de influencia.
Boleta Única: amplio respaldo
La implementación de la Boleta Única de Papel en la provincia de Buenos Aires fue uno de los resultados más contundentes. El 74% de los encuestados respondió que está de acuerdo con reemplazar la actual lista sábana por este sistema, mientras que el 13,5% manifestó preferir mantener el mecanismo vigente y el 12,5% no tiene una posición definida.
De acuerdo con el informe, se trata de la pregunta que concentró el mayor nivel de consenso de toda la medición. En términos simples, tres de cada cuatro personas que respondieron la consulta respaldaron la extensión de la Boleta Única al territorio bonaerense.
El resultado adquiere relevancia porque la pregunta estuvo vinculada específicamente con la experiencia de las elecciones nacionales de 2025 y planteó si ese mecanismo debía trasladarse a la provincia de Buenos Aires para reemplazar la lista sábana.
“Ficha Limpia”, el mayor nivel de acuerdo
Aun por encima de la Boleta Única aparece la denominada “Ficha Limpia”. El 80,6% de los participantes manifestó estar totalmente de acuerdo con impedir que personas con condenas confirmadas puedan ser candidatas, según el planteo incluido en la consulta.
En sentido contrario, el 10,3% expresó su desacuerdo y el 9% indicó no tener una opinión formada. Así, la iniciativa quedó como el punto de la reforma con mayor respaldo dentro de las cinco cuestiones relevadas.
El dato marca una diferencia clara respecto de la valoración general del paquete de cambios: las dos propuestas concretas que fueron sometidas a consideración —Boleta Única y “Ficha Limpia”— lograron porcentajes de aprobación considerablemente superiores a los obtenidos cuando la pregunta se trasladó a la reforma electoral como conjunto.
Las PASO, entre el respaldo y la división
La continuidad o eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) aparece como uno de los puntos donde las opiniones están más repartidas.
El 52% consideró que las PASO contribuyen a que la ciudadanía participe en la selección de candidatos. En cambio, el 31,6% respondió que no cumplen ese objetivo y un 16,4% optó por no responder o manifestó no saber qué posición tomar.
El resultado muestra una mayoría favorable, aunque bastante más estrecha que la registrada frente a la Boleta Única y “Ficha Limpia”. El propio informe advierte que existe una división de opiniones y que no aparece un consenso amplio sobre el papel de las primarias.
Cuatro de cada diez no conocen en profundidad el proyecto
Otro de los datos que surgen de la medición está relacionado con el nivel de información sobre la reforma que se discute en el Congreso.
El 59,4% aseguró estar al tanto del proyecto enviado por el Gobierno nacional, mientras que el 25,5% señaló haber escuchado algo pero sin contar con detalles precisos. A su vez, el 15,1% dijo desconocer completamente la existencia de la iniciativa.
De esta manera, si se suman quienes cuentan con información parcial y quienes directamente desconocen el proyecto, cuatro de cada diez personas consultadas no tienen un conocimiento completo de la reforma.
El dato introduce un matiz en el fuerte respaldo obtenido por algunas de las propuestas. Mientras determinadas medidas reúnen niveles elevados de adhesión, una porción significativa de quienes participaron de la consulta no conoce en profundidad el contenido del proyecto que las contiene.
El límite al entusiasmo: la reforma no aparece como prioridad
La principal diferencia aparece cuando se deja de preguntar por medidas concretas y se consulta por la importancia de la reforma electoral frente a los demás problemas del país.
El 46,9% respondió que la reforma no tiene un impacto significativo frente a otras dificultades que atraviesa la Argentina. Por el contrario, el 39% la consideró una reforma prioritaria y necesaria para mejorar la democracia, mientras que el 14,1% no expresó una posición.
Es, según el informe, el eje con mayor nivel de polarización de la medición y sin una mayoría definida. La diferencia entre quienes no la consideran prioritaria y quienes sí le asignan ese carácter es de 7,9 puntos porcentuales.
El contraste es uno de los principales hallazgos del relevamiento: existe un respaldo muy alto a determinadas modificaciones, pero eso no significa que los participantes consideren que la reforma electoral deba ocupar los primeros lugares de la agenda nacional.
Desde el Observatorio Electoral remarcaron que los resultados muestran que las medidas específicas y concretas concentran mayores niveles de acuerdo que la valoración general del proyecto. El informe plantea que el respaldo a una medida particular no implica necesariamente considerar prioritaria a la reforma en su conjunto.
El aporte de la universidad pública
En ese marco, la vicerrectora de la UNMDP, Marina Sánchez Herrero, destacó el valor de la consulta como herramienta para conocer las opiniones de la ciudadanía. Según señaló, “el estudio permite conocer de manera directa las demandas de la ciudadanía y aportar información al diseño de políticas públicas vinculadas con la participación electoral”.
Sánchez Herrero también puso el foco en la participación de los sectores más jóvenes: el 35% de quienes respondieron la encuesta fueron personas de entre 18 y 35 años.
El relevamiento se inscribe así en la tarea del Observatorio Electoral de la universidad pública para aportar información sobre las percepciones ciudadanas frente a las modificaciones institucionales en discusión. El informe aclara, de todos modos, que se trata de resultados descriptivos correspondientes a las personas que participaron voluntariamente de la consulta y no de una medición estadísticamente representativa de toda la población de Mar del Plata.
El escenario que deja la medición es, entonces, más complejo que el título de una encuesta: la Boleta Única y “Ficha Limpia” reúnen consensos amplios, las PASO generan posiciones más divididas y, cuando la discusión pasa de las medidas particulares a la reforma electoral en su conjunto, el entusiasmo pierde fuerza frente a otras preocupaciones de la agenda nacional.
