La oposición mira el cajero y no ve el celular: el debate que quedó atrapado en el pasado
Un proyecto del bloque kicillofista volvió a poner en discusión los cajeros automáticos y su funcionamiento nocturno y durante los fines de semana. El oficialismo marcó el avance de las billeteras virtuales y el cambio en los hábitos de consumo. Desde el bloque camporista pidieron “salir de esta” y terminaron acotando la iniciativa a un pedido de informe.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
La discusión por el funcionamiento de los cajeros automáticos dejó una postal bastante clara del debate político en el Concejo Deliberante, mientras la oposición vuelve a poner sobre la mesa problemas propios de otra época, el avance de las billeteras virtuales y los medios de pago electrónicos ya modificó de manera sustancial la relación de los vecinos con el efectivo.
El proyecto presentado por el bloque kicillofista buscaba que el Ejecutivo gestione ante los bancos para garantizar el funcionamiento y acceso a los cajeros durante los fines de semana y en horario nocturno. El planteo partió de reclamos por cajeros que permanecen cerrados después de las seis de la tarde y durante los fines de semana, además de vincular la situación con la presencia de personas en situación de calle.
Pero en el recinto apareció una primera dificultad, los bancos no están obligados a mantener sus cajeros abiertos las 24 horas. El propio oficialismo se encargó de marcarlo y de poner el expediente en contexto.
Fernando Muro explicó que se trata de una problemática que tuvo mayor peso años atrás, cuando el efectivo era prácticamente indispensable y los cajeros podían quedar sin billetes durante los fines de semana. Ese escenario, planteó, cambió con la expansión de las billeteras virtuales y los medios de pago electrónicos.
La propia autora del proyecto tuvo que admitirlo. “La mayoría utilizamos o la mayoría de los marplatenses y batanenses utilizan billeteras electrónicas”, reconoció, aunque inmediatamente buscó sostener la centralidad del efectivo para determinadas operaciones.
La intervención del bloque camporista terminó de desnudar las dificultades del planteo. Y lo hizo con una frase que merece ser destacada porque sintetiza, casi involuntariamente, el derrotero de la discusión: “Hago una propuesta, a ver si salimos de esta”.
El bloque kirchnerista cuestionó incluso la posibilidad de avanzar con pedidos de informes porque, como señaló, los bancos no son responsabilidad del Municipio. El debate terminó entonces reducido a una cuestión mucho más acotada. Pedirle al Ejecutivo que gestione ante las entidades para conocer qué puede hacer frente a los cierres.
Es decir, después de una presentación que pretendía poner bajo la lupa el funcionamiento de los cajeros, la discusión terminó girando alrededor de qué oficina municipal debía recibir un pedido de informe.
Una parte de la oposición trae al recinto una problemática vinculada con el acceso al efectivo, reconoce que la mayoría de los vecinos ya utiliza billeteras electrónicas y, al mismo tiempo, pretende que el Municipio intervenga frente a decisiones comerciales y de seguridad adoptadas por entidades bancarias.
La cuestión de fondo excede este expediente. El bloque Pultista vuelve a discutir sobre el pasado mientras el mercado ya está varios pasos adelante.
Resulta llamativo que el debate político municipal quede atrapado en sí un cajero debería estar abierto después de las seis de la tarde o durante un domingo, mientras la discusión tecnológica y financiera avanza por otro carril.
Incluso el propio oficialismo recordó que la reducción de la demanda de efectivo es una tendencia general y que las decisiones de cierre nocturno de cajeros por cuestiones de seguridad no constituyen una particularidad de Mar del Plata.
El expediente podrá seguir su curso, pero dejó algo más interesante que una simple discusión administrativa. Una oposición que pretende llevar al centro de la agenda una problemática de otra época y que, cuando el oficialismo le pone los datos sobre la mesa, termina buscando cómo “salir de esta”.
La frase del bloque camporista terminó funcionando como involuntario cierre de una discusión que nunca terminó de encontrar el problema que pretendía resolver. Mientras tanto, afuera del recinto, los vecinos siguen pagando con QR, transfiriendo desde el celular y utilizando billeteras virtuales. El futuro del dinero, evidentemente, llegó antes que el debate planteado por Acción Marplatense Movimiento Derecho al Futuro.
