Apps
Jueves, 8 octubre 2026
Argentina
8 de octubre de 2026
DOBLE ESTÁNDAR

“Manchado no es lo mismo que dálmata”: Pulti apuntó contra Montenegro y terminó exponiendo sus propios errores

El concejal cuestionó la vuelta del alcalde al Ejecutivo y consideró que su decisión de retomar la gestión implica admitir errores en el rumbo tomado. La respuesta abre otro interrogante: si el regreso es un reconocimiento de que algo falló, ¿qué responsabilidad le cabe al esquema que quedó al frente durante su ausencia?

“Manchado no es lo mismo que dálmata”: Pulti apuntó contra Montenegro y terminó exponiendo sus propios errores
Compartir
GoogleAgregar La Tecla Mar del Plata en Google
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.

Gustavo Pulti volvió a cargar contra Guillermo Montenegro después de la reasunción del intendente y eligió interpretar el nuevo rumbo anunciado en materia de seguridad como una suerte de reconocimiento de errores. El concejal de Acción Marplatense - Movimiento Derecho al Futuro cuestionó la decisión de Montenegro de haber dejado la Municipalidad para asumir como senador provincial y ahora puso bajo la lupa su regreso al Ejecutivo. Pero el argumento elegido por el exintendente también puede devolverle la pregunta ya que dejó su banca en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires para ir al Concejo Deliberante. Si volver supone reconocer que algo no funcionó, ¿qué reconoce Pulti?

La lectura de Pulti parte de una premisa sencilla, Montenegro habría advertido que la estrategia utilizada hasta ahora no alcanzó y por eso decidió modificarla, particularmente a partir de la búsqueda de una mayor coordinación con el Gobierno bonaerense para abordar la inseguridad. El concejal calificó ese cambio como positivo, aunque inmediatamente lo utilizó para cuestionar el camino recorrido por el intendente.

 
 



El problema aparece cuando ese mismo razonamiento se traslada al propio Pulti. El dirigente también volvió a ocupar una banca en el Concejo después de haber dejado atrás una etapa política en la que su espacio perdió centralidad dentro del escenario municipal. Y ahí aparece la pregunta que sus declaraciones dejan servida. Si Montenegro reconoce sus errores al volver, ¿Pulti reconoce los suyos al volver al Concejo?

Porque el planteo no se agota en una cuestión personal. Pulti regresó a un Concejo en el que su espacio político debe reconstruir volumen y presencia, después de haber apostado por una representación que finalmente no le permitió ocupar el lugar que el exintendente pretendía. Bajo la lógica que utiliza para analizar a Montenegro, su retorno también podría ser leído como una señal sobre las decisiones que tomó previamente y sobre la capacidad de los dirigentes que quedaron encargados de sostener ese espacio.

Así, el argumento de Pulti termina funcionando como un espejo. El exintendente reclama que Montenegro se haga cargo de las decisiones que tomó durante los meses en los que estuvo al frente de la estrategia política municipal desde el Senado. Pero la misma vara permite preguntarse qué balance hace Pulti de su propio recorrido y de la representación que dejó en el recinto. 

¿Qué errores reconoce Pulti y qué balance hace de los dirigentes que eligió para representar a su espacio? En política, los regresos también pueden funcionar como balances.

OTRAS NOTAS

Montenegro, Abad y Carrancio: el triángulo con el que intendente intenta descomprimir la ebullición interna

El regreso de Montenegro al Palacio Municipal abrió una nueva etapa política en Mar del Plata. La decisión de mencionar al radical Maximiliano Abad y al libertario Alejandro Carrancio no pasó inadvertida y puede leerse como una señal de la ingeniería que empieza a tomar forma para sostener la gestión en un escenario atravesado por la inseguridad, el desempleo y una temporada decisiva. La pregunta es cuánto durará esta alianza y quiénes se quedarán.

Copyright 2026
La Tecla Mar del Plata
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET