14 de julio de 2025
UNIDAD TURÍSTICA FISCAL
Playa Dorada: el oficialismo acelera, la oposición reclama pausa y vecinos resisten
En la comisión de Legislación, el oficialismo impuso la mayoría para aprobar la adjudicación de Playa Dorada a la firma Desarrolladora Homs. Si bien ediles opositores pidieron dejar el expediente en comisión tras duras intervenciones vecinales, fueron desoídos. La discusión política y ambiental escala. El expediente llegará a la comisión de Hacienda.
El expediente por la concesión de la Unidad Turística Fiscal (UTF) Playa Dorada sumó un nuevo capítulo en la comisión de Legislación del Concejo Deliberante. En una jornada marcada por el reclamo de vecinos y vecinas de Chapadmalal, el oficialismo impuso su mayoría para avanzar con la adjudicación del predio a la empresa Desarrolladora Homs S.A. Pese al pedido opositor para frenar el trámite y revisar los argumentos esgrimidos, la ordenanza quedó lista para seguir su camino legislativo.
Desde el espectro vecinal, distintos oradores tomaron la palabra para expresar su rechazo. Cuestionaron la privatización de espacios costeros, denunciaron incumplimientos por parte del Ente Municipal de Turismo y Cultura (EMTURyC) y pusieron en duda la existencia de estudios ambientales y habilitaciones en la zona. “¿Están legislando para nosotros o para las corporaciones?”, preguntó una vecina, mientras otra pidió que no se “tape con cemento” la identidad natural de Chapadmalal.
Desde el oficialismo se defendió el avance del expediente: “La necesidad de la explotación privada ya fue discutida en su momento, hoy evaluamos la propuesta”. Mientras, concejales opositores mocionaron para que el expediente quede en comisión una semana más. “Sería un horror no analizar con profundidad lo que se dijo hoy”, advirtiron. La moción fue rechazada por la mayoría oficialista.
Finalmente, se aprobó el dictamen con los votos negativos del Frente Renovador (FR), Unión por la Patria (UP) y Acción Marplatense (AM). El expediente continuará su trámite en la comisión de Hacienda, pero el debate volvió a dejar al descubierto las tensiones de fondo: el modelo de ciudad, el rol del Estado en la gestión del espacio público y el peso real de la participación ciudadana en las decisiones políticas.