La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Avanzan las negociaciones para que haya una nueva Sesión antes del cambio de mando
Sería el jueves de la próxima semana. Si bien no hubo un pronunciamiento oficial, en los pasillos del Palacio Municipal lo dan casi como un hecho. Qué expedientes podrían abordarse en el Recinto.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
La última Sesión Ordinaria, la número 16 en lo que va del año, se preveía que fuera el último encuentro oficial antes del cambio en la composición actual del Concejo Deliberante y, en efecto, la asunción también del intendente electo, Guillermo Montenegro. Pero esto no sería así.
El pasado jueves, las discusiones pasaron sin pena ni gloria en el Recinto. Los grandes debates brillaron por su ausencia, y tan sólo hubo algunos momentos de tensión durante la exposición en la Banca 25 a raíz de las denuncias de proteccionistas hacia el Departamento de Zoonosis por matanzas de perros.
En este marco, las negociaciones entre los legisladores estarían avanzadas para que se convoque a una Sesión Especial la semana próxima, posiblemente el jueves, para darle tratamiento a expedientes que fueron postergados en el último encuentro en el Recinto, o que no llegaron a tratarse.
En los pasillos del Palacio Municipal lo dan como un hecho. Este medio se comunicó con autoridades del Legislativo, quienes aseguraron que “es una posibilidad concreta” la convocatoria a una nueva Sesión. Luego de ello, sí se consumaría la Sesión Preparatoria, el próximo 9 de diciembre, cuando se concrete el recambio en el Legislativo, con entrega de medallas a los ediles que dejan sus bancas. Mientras que el 10 será la asunción de Montenegro.
Proyectos polémicos
Con este escenario, dos expedientes destacados podrían aflorar en el debate de la semana entrante. En primer lugar, la ordenanza antinepotismo, cuyo debate fue congelado en la última Sesión.
El pasado martes todo parecía indicar que la ordenanza antinepotismo, la que plantea la prohibición de nombrar familiares en la administración pública local, sería finalmente aprobada. Ese día, precisamente cuando el proyecto cumplía un año de su presentación, fue aprobada por todos los bloques, a excepción de Agrupación Atlántica, que se abstuvo. El consenso y el reclamo era tal que el oficialismo ni siquiera se expuso con un voto en contra.
Pero algo cambió en 48 horas y el informe de Legal y Técnica que faltaba para confirmar la legalidad del contenido de la ordenanza pasó a primer plano. Pese a que su ausencia ya había sido advertida previamente, fue el concejal arroyista Marcelo Carrara el que la puso de relevancia durante la sesión del Concejo Deliberante de ayer, donde planteó la vuelta a comisión del proyecto a la espera de esa actuación.
La sorpresa fue que la moción de retorno a comisión alcanzó los 14 votos, ya que además de sus compañeros de bloque, también se inclinaron por ella desde Unidad Ciudadana y el radicalismo. Conservando su posición original quedaron la impulsora del proyecto, Angélica González (Coalición Cívica), Alejandro Carrancio (Crear), Guillermo Volponi (Pro), Mercedes Morro (Frente Renovador) y los dos de Acción Marplatense (Claudia Rodríguez y Marcelo Fernández)
En declaraciones a Loquepasa.net, la edil de la Coalición Cívica denunció que la decisión de no tratar el expediente fue algo que se resolvió “en presidentes de bloque”.
Angélica González
En concreto, la iniciativa plantea prohibir en el ámbito de la Municipalidad de General Pueyrredón que funcionarios del Departamento Ejecutivo, Concejo Deliberante, Tribunales de Faltas y empresas donde participe el Estado, realicen nombramientos y contrataciones permanentes o provisorias en la administración pública municipal, de parientes consanguíneos, cónyuge y parientes por afinidad.
La norma, en efecto, impide la designación de familiares consanguíneos en línea recta (ascendiente o descendente) “en cualquier grado” y en línea colateral “hasta el cuarto grado”. Además, inhabilita el nombramiento de cónyuges, parientes por afinidad, parejas con la que mantengan una unión convivencial y parientes por consanguinidad de las parejas. La ordenanza específica, no obstante, que la prohibición no se aplicará en los casos en los que mediasen procesos de "selección competitivos y meritocráticos”. ¿Llegará a debatirse antes de la asunción de Montenegro? La llegada del informe solicitado al Ejecutivo parece ser la clave para resolver el misterio.
Por su parte, otra iniciativa que despierta polémica es la concesión de la Plaza del Agua. El proyecto auspiciado por el oficialismo ingresó formalmente en octubre, si bien ya en abril el intendente Carlos Arroyo había enviado una comunicación al Legislativo para saber la opinión de los concejales, que nunca prosperó. Ayer, con los votos de los arroyistas Mauricio Loria y Marcelo Carrara, y Alejandro Carrancio (Crear), el proyecto fue aprobado gracias al voto doble de su presidente Loria. Es que tanto Unidad Ciudadana con Daniel Rodríguez y Virginia Sivori, como la radical Cristina Coria, votaron en contra, donde fue clave la abstención del pultista Marcelo Fernández.
Para llegar a sesión ordinaria del Concejo Deliberante por los carrilles normales, la iniciativa aún debe pasar por otras tres comisiones. La primera de ellas es la de Obras, a donde ingresó ayer por la tarde. Según supo La Tecla Mar del Plata, el oficialismo buscaría que se le dé pronto despacho al proyecto para que llegue a la Sesión Especial. En efecto, la iniciativa ya figura en el orden del día de la comisión presidida por Cristina Coria y, en caso de prosperar, sería impulsada sobre tablas en Legislación y Hacienda para llegar al Recinto.
Fuentes aseguraron a este medio que, a pesar de la negativa de Coria (UCR) hacia el proyecto, el resto del radicalismo le daría su acompañamiento, al igual que Mercedes Morro (1País), con lo cual el expediente podría avanzar, ante la indefinición de Acción Marplatense.
El proyecto en debate plantea otorgar en concesión a título oneroso, a la firma Wam Entertainment Company S.A.- la compañía que realizó eventos durante la temporada en Espacio Clarín-, por el término de hasta quince años “el uso y goce de los inmuebles de dominio Municipal denominados Plaza del Agua”. La finalidad es el desarrollo “en una primera etapa el espacio de la plaza y el escenario principal al aire libre” y en un segunda etapa “el edificio principal ejecutando obras de refacción, preservación y puesta en valor”, más una tercera para “la puesta en valor y mantenimiento de los espacios subterráneos”.
Según detalla el proyecto, “se proponen desarrollar usos y actividades variadas y versátiles para todo tipo de público, en forma gratuita y durante los doce (12) meses del año, estando vinculadas a usos sociales, culturales, recreativos y de esparcimiento, se desarrollarán conciertos, muestras, proyecciones, talleres artísticos, educativos y recreativos”. Por otro lado, “tendrán espacios de información turística cultural y gubernamental con stands, cartelería y folletería. Se presentarán espectáculos musicales, shows en vivo con artistas, bandas locales, nacionales e internacionales. Espectáculos teatrales, stand up, eventos vinculados a las artes plásticas, fotografía entre otros”.
Entre las condiciones que remarca al Ejecutivo para efectivizar el acuerdo, se destacan el “mantenimiento del uso público de los sectores de plaza pública” y “la identificación precisa de los inmuebles que serán objeto de la concesión; el plazo de la concesión; las obras que deberá ejecutar a su cargo el concesionario; el régimen de seguros y garantías; el momento a partir del cual comenzará a abonar el canon, si correspondiere, el monto del mismo y el método dispuesto para su actualización; el desarrollo de los usos y actividades propuestos”.
El proyecto manifiesta que se solicitará el “cumplimiento del programa de necesidades arquitectónicas y de preservación”. Y, también, “carácter gratuito, para los asistentes, de los usos y actividades que desarrolle el concesionario”. En tanto, el proyecto contempla un ambicioso plan de obras a ejecutarse en tres etapas, desde marzo de 2020 a noviembre de 2022.
En Recursos Hídricos, la semana pasada asistió el abogado de la empresa, Javier Guiridlián, quien detalló más aspectos de la propuesta. En concreto, informó que la firma prevé una inversión de $150 millones en el lugar. Además, sostuvo que una de las máximas de la iniciativa será "expandir la marca Mar del Plata al exterior". Y agregó: "No supone la monopolización del tiempo en el uso. También lo puede utilizar la Municipalidad para los usos que prefiera. Es un proyecto con pocos antecedentes. Se va a reforestar; también se va a cuidar y preservar el edificio.".
No obstante, la polémica se encendió ya que la empresa no pagaría un canon por el uso del espacio público, sino que eso estaría contenido en la inversión que planea realizar para poner en valor el lugar. Esto implicó la crítica del bloque de Unidad Ciudadana, que también exigió saber cuánto pagaría la firma por la tasa de publicidad, ante lo cual el oficialismo no supo brindar respuestas concretas.