La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Fernando Muro: “Es un presupuesto que nos va a permitir repensar a dónde vamos”
El secretario de Desarrollo Productivo Municipal, defendió el presupuesto 2020 ante las fuertes críticas de los concejales de la oposición. Quejas por partidas mal asignadas y cuestionamientos al crecimiento real del área.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
La Secretaría de Desarrollo Productivo comandada por Fernando Muro, recibiría según el primer presupuesto de la gestión Montenegro un total de $84,6 millones. De ese monto, un total de $67,8 millones serán destinados al pago del personal.
“Nuestra área es especial, trabaja sobre cuestiones intangibles fundamentales para el desarrollo. ¿Quiénes son nuestros clientes, para quienes vamos a trabajar? Los vecinos marplatenses”, expresó Muro en su oratoria.
El término “clientes” fue remarcado con duras críticas por la oposición.
No obstante, el secretario de Desarrollo Productivo, definió sus ejes de trabajo.
“Vamos a trabajar en la simplificación productiva. Hacer más fácil la vida a la persona que quiere poner un negocio o invertir en la ciudad”, indicó Muro. Asimismo destacó la creación del programa Soy Marplatense y adelantó una idea en carpeta referida al Compre Marplatense, el cual es “un programa de identidad de la industria local que es valioso y no está explotado”.
Asimismo, explicó que” vamos retomar el proyecto de economía del conocimiento y el Parque Tecnológico. Debemos repotenciar el comercio local”, concluyó.
Las principales críticas de la oposición pasaron por el incremento de la partida presupuestaria destinada al área que conduce Muro, así como el rol que va a cumplir dicha secretaría y por incongruencias en la confección técnica del presupuesto.
Desde el Frente de Todos, el concejal Páez remarcó que “es totalmente insuficiente el presupuesto en una ciudad donde aumenta el desempleo”. Muro respondió que “es un presupuesto que nos va a permitir repensar a dónde vamos”.
En este sentido el titular del bloque, Marcos Gutiérrez cuestionó que “ya deberíamos tener definido a dónde vamos”. El funcionario se defendió objetando que “Muro no genera trabajo, ni una oficina, ni un presupuesto oficial, lo hacen las empresas. Yo tengo bien claro a dónde va la secretaria. Nosotros tenemos que hacer todos los procesos de desarrollo local y así potenciar distintos factores para impulsar nuestra economía”, resaltó el titular de Desarrollo Productivo.
No obstante ante la consulta de la concejal Mercedes Morro (Frente Renovador) referida a las formaciones profesionales con sindicatos el titular del area de Desarrollo Productivo destacó que “el principal desempleo va de los 18 a 25 años. Todavía no tenemos bajada con Provincia y Nación para financiar docentes y cursos”. Asimismo, Muro indicó: “Sepan que Mar del Plata tiene una gran capacidad operativa. 8 mil chicos van a capacitarse en las escuelas municipales. Eso lo compartimos con Educación”.
Otra de las dudas de la oposición, previamente esbozadas, días atrás, en la Comisión de Hacienda con motivo del tratamiento de las Ordenanzas Fiscal e Impositiva, es la no inclusión de beneficios impositivos para sectores productivos de la ciudad.
En esta línea, Muro explico que “lo haremos con ordenanzas puntuales. En algunos sectores podemos beneficiar mucho con pocos recursos”. Asimismo, agregó “me pareció apresurado meter en la Ordenanza Fiscal e Impositiva beneficios a determinado sector, nos parece irresponsable”. En tanto, desde la oposición se pretende incluir estas medidas en el tratamiento en curso de dichas ordenanzas.
Una vez más, los concejales advirtieron inconsistencias en el armado técnico del Presupuesto 2020, ya que en repetidas ocasiones lo que se expresa en el papel no coincide con la realidad. En el caso de la exposición de Fernando Muro, las dudas pasaron por los gastos destinados a “Marketing y Capacitación” ya que “ahí hay una partida mal colocada que va destinada a la compra de gacebos social por 1 millón de pesos”. La situación se volvió a repetir ante la consulta del concejal Sol de La Torre por la partida presupuestaria de Asuntos Agrarios la cual figuraba con cero pesos y también ante los gastos de alquiler que figuran relacionados a la Casa de Mar del Plata en Capital Federal pero que en realidad el destino concreto es el club de emprendedores, tal como definió el funcionario. En tanto, Muro se comprometió a dar detalle de lo destinado a Asuntos Agrarios.
En relación al empleo, los concejales criticaron altas partidas presupuestarias destinadas a la creación de pocos puestos laborales. En este sentido, Muro expresó que “esperamos los programas de Nación pero sabemos que con muy poco podemos generar mucho”. En tanto, el funcionario remarcó que “no teníamos director de empleo. Ahora queremos potenciarla, darle un nuevo rol a la Oficina de Empleo Municipal”.
Luego, las dudas llegaron de parte de Acción Marplatense, en manos del concejal Horacio Taccone, quien cuestiono que “no puede ser que en Mar del Plata hay 30 pescaderias habilitadas”. En este punto, Muro coincidió en que “no se puede demorar 1 año para que alguna industria se ponga en funcionamiento. Hay que empezar desde cero y en esto ustedes (concejales) van a tener un rol central”, afirmó Fernando Muro.
Por último, Gutiérrez arremetió una vez más, al afirmar que “hay muchas buenas intenciones pero no alcanzan. Hay pocas respuestas de la política de Cambiemos”. En tanto, Muro agradeció el intercambio con los ediles y convocó a seguir trabajando de forma conjunta.