La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Educación, tasas y sociedades de fomento; los principales ejes de debate en la Audiencia Pública
Más de 40 expositores estaban previsto que hagan uso de las palabra. Sindicatos y organizaciones puntualizan en áreas sensibles como educación y contra el aumento de hasta un 55% en la TSU. Fuerte reclamo por el financiamiento de las sociedades de fomento.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
Con una fuerte presencia de organizaciones sociales, políticas y gremiales, la Audiencia Pública por el Presupuesto 2020 transcurre con fuertes cuestionamientos a las partidas previstas en áreas como educación y asuntos de la comunidad, como así también contra los incrementos previstos en la Tasa de Servicios Urbanos (TSU).
Con más de 40 personas formalmente inscriptas para hacer uso de la Banca 25 y exponer su punto de vista sobre el Presupuesto 2020, la jornada se inició con una breve introducción del secretario de Hacienda, Germán Blanco, quien está acompañado del secretario de Gobierno, Santiago Bonifatti, y su par de Salud, Viviana Bernabei.
La previsión de un incremento promedio del 49,5% en la TSU, donde al 80% de los contribuyentes le alcanzaría un incremento de hasta el 55%, fue uno de los principales puntos cuestionados por los expositores. “El monto de tasas nos parece exorbitante, donde el tema además es la posibilidad de pago que tienen los vecinos”, expresó Heraldo García, de la sociedad de fomento de Constitución. “El vecino ya no puede pagar y esto va a generar un índice de cobrabilidad menos al de ahora. Aumenta más se va a recaudar menos”, estimó el referente fomentista.
El defensor del Pueblo Daniel Barragán compartió conceptos similares. “Vemos con preocupación el aumento de la TSU del 49,5%. Lo que fue impagable en el pasado lo será en el presente”, expuso tras cuestionar al exintendente Arroyo por los fuertes incremento de 2019, donde reclamó una reconsideración sobre las 20 mil cuentas que más se vieron afectadas.
La situación de la educación pública en la ciudad también fue uno de los principales puntos de la jornada. Precisamente, quien abrió la jornada fue la consejera escolar Eva Fernández (Frente de Todos), que planteó que “los números que se plantean no quedan claros respecto a cuánto se va a invertir en infraestructura educativa y las obras que se presentaron son insuficientes”.
Por su parte, Silvia Urdiroz, secretaria adjunta de UDOCBA, reclamó por la transparencia en le ejecución del Fondo Solidario Educativo y por la falta de avances en las refacciones en la pileta cubierta del CEF N°1. “El año pasado se anunció una inversión de $40 millones para rehabilitar la pileta, pero no se avanzó. Son 1.500 personas esperando volver a usar la pileta”, manifestó.
Otras voces, en tanto, reclamaron un mayor compromiso de la ciudad en el arreglo de escuelas provinciales, donde también se coló el reclamo por la falta de adhesión de la ciudad al plan “Escuelas a la obra” impulsado por el gobernador Kicillof. La política nacional también se filtró cuando María Casanova, de Suteba, sostuvo que “llama la atención que –el secretario de Educación) Puglisi vaya a pedir la deuda a nivel provincial y nacional, pero no sea acompañada de un pedido de auditoría sobre qué pasó con ese dinero que tenía que venir a Mar del Plata”, en referencia a los fondos que la ciudad dejó de percibir en los últimos años para el pago de los salarios docentes.
El financiamiento de las sociedades de fomento fue otro de los temas centrales del debate. El defensor del Pueblo Luis Salomón fue uno de los más contundentes, que tras pedir audiencias vinculantes, puso en números el desfinanciamiento del sector fomentista. “En 2015 se destinaron $16 millones y ahora tenemos $44 millones, pero si hacemos una actualización por inflación deberían ser $83 millones. Se va a poder hacer mucho menos de lo que se viene haciendo”, graficó.
Otros dos referentes del sector apuntalaron la intervención. García, de Constitución, denunció la discrecionalidad con la que se manejan los convenios y sus montos. A nosotros nos quitaron –bajo el gobierno de Arroyo- el convenio que teníamos hace 50 años y generó un perjuicio enorme en el barrio”. En tanto, Daniel Machado, de la Sociedad de Fomento de Peralta Ramos, aseguró que “los convenios tienen montos que no son adecuados, donde además no son clara las normas para la rendición por lo que cada funcionario tiene potestad de quitarlos sin motivo. Hay que modificar la ordenanza que regula esto”, propuso.
Más temas en la agenda
La crisis económica que se expresa con crudeza en la ciudad fue otro de los puntos tematizados, donde el secretario general de la CGT Mar del Plata dio un sombrío panorama. “En la ciudad hay 188 mil pobres y 40 mil indigentes, según datos previos a las devaluaciones post PASO, por lo que estos números se han incrementado mucho. También tenemos una desocupación del 13,4% en el tercer trimestre de 2019, con un 62% de los trabajadores en la formalidad”, describió. “Estos números no se condicen con las partidas presupuestarias que se aplican a las áreas de producción y empleo. No hay señales para invertir en la generación de empleo”, dijo en relación a los $84 millones destinados a la secretaría a cargo de Fernando Muro.
El dirigente sindical además reclamó una mayor inversión en desarrollo tecnológico, donde se quejó por la no previsión de la obra del Polo Tecnológico, como así también porque “la inversión en el Parque Industrial es insuficiente. Es fundamental que se mejoran las partidas en producción y empleo”, sintetizó.
Desde la Defensoría del Pueblo también emitieron conceptos similares. “Producción tiene una asignación muy baja”, expresó Daniel Barragán, que además le pegó a Muro: “No somos clientes, somos marplatenses que creemos en que el trabajo fue golpeado por el anterior gobierno”, manifestó en relación al concepto que el secretario utilizó ayer durante su visita al Concejo Deliberante y que fue señalado por toda la oposición.
Por su lado, el escritor y excoordinador del Consejo Municipal de Cultura, Jorge Núñez, hizo hincapié en la importancia de retomar los proyectos para la creación del Registro único de Agentes Culturales, del Plan Estratégico de Cultura y de la Plataforma Municipal de Música. También propuso el “relanzamiento de las orquestas infanto juveniles y el fortalecimiento de las bibliotecas municipales y populares”.
En tanto, Mariela Cepeda, referente del movimiento Atahualpa, pidió por la implementación de la Emergencia Alimentaria. “Aún no tenemos novedades cuando en cuatro años se duplicaron los merenderos en la ciudad”, explicó la también integrante del recientemente creado sindicato UTEP, que nuclea a trabajadores de la economía popular.
Curiosamente, la seguridad no fue uno de los ejes que organizó el debate. El único que hizo referencia a ella fue el presidente del Foro de Seguridad, Juan Manuel López, quien explicó la escasez de recursos con que cuentan las fuerzas en cada cuadrilla. “Solicitamos más refuerzo de policía y patrulleros, como así también la creación de la Comisión de Seguridad en el Concejo Deliberante”, planteó.
Pasadas las 13 hs las exposiciones proseguían aún con una importante lista de inscriptos.