Confirmado: la Cámara de Fuegos Artificiales judicializará la ordenanza antipirotecnia

La Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales (Caefa) confirmó que judicializará la ordenanza que prohíbe el uso y venta de pirotecnia en el partido de General Pueyrredón, tal y como había adelantado La Tecla Mar del Plata en la previa de la última sesión de Concejo Deliberante.

La ratificación la realizó el director de Relaciones Institucional de la Caefa, Ezequil Asquinasi, quien oficia de vocero de los empresarios tras el conflicto que se desató por la iniciativa que el intendente Guillermo Montenegro impulsó días antes de Navidad. En base a fuertes antecedentes de fallos favorables en la justicia bonaerense en casos contra diversos municipios, la Caefa sostiene que la normativa es inconstitucional, algo que ya ha sido avalado incluso por la Suprema Corte de Justicia bonaerense.

El conflicto ya asomó en la justicia marplatense en diciembre, cuando la Cámara había interpuesto una demanda en la Justicia Contencioso Administrativa para frenar su implementación. Sin embargo, el magistrado Marcelo Fernández rechazó la denuncia por considerar que la ordenanza no estaba vigente, al no haber sido promocionado por un decreto del presidente Bordaisco,  dado que eso sólo puedo ocurrir cuando una normativa de esa naturaleza es aprobada por el pleno del Concejo Deliberante.

“El carácter ´ad referéndum´ con el que se dictó el mencionado acto no traduce un aspecto baladí. Dicha circunstancia impacta de lleno en las consideraciones del suscripto sobre su competencia”, señaló el titular del Juzgado Contencioso Administrativo 2, en relación al decreto firmado por el presidente Ariel Bordaisco, que si bien recibió el aval de los diferentes bloques, recién fue aprobado el pasado miércoles en la Sesión Extraordinaria donde también se dieron curso a las ordenanzas Fiscal e Impositiva.

Más allá de la postura del juez Fernández, la medida tuvo plena implementación dado que para el gobierno “la ordenanza está vigente”, según precisó en aquel entonces el coordinador de Gabinete, Alejandro Rabinovich. “Nos enteramos extraoficialmente que el juez resuelve rechazar la demanda porque el acto que llevó adelante el Concejo Deliberante no está perfectible porque falta votar la ordenanza por el Cuerpo, por lo que no tiene nada que discutir, rechaza la demanda in límine por lo cual a nosotros no nos tiene nada que notificar porque no somos parte”, sostuvo. Sin embargo, como nunca fueron notificados sobre la falta de vigencia de esa normativa, “seguimos adelante con el decreto”.