La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Más allá de la grieta: las re-reelecciones dividieron aguas en la política marplatense
Los tres senadores votaron positivamente, pero la división se evidenció en Diputados, con tres en contra y dos a favor. El Pro y el Frente de Todos, con posiciones internas diversas; la UCR, unificada.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
Los intendentes que actualmente cumplen como mínimo un segundo mandato consecutivo podrán finalmente presentarse en 2023 para un nuevo periodo, luego de la reforma aprobada ayer por la Legislatura bonaerense en una doble y maratónica sesión en ambas cámaras.
Y a diferencia de otros debates que dividen aguas a un lado y otro de la grieta, en esta oportunidad la línea divisoria fue más compleja y evidenció posicionamientos contrapuestos puertas adentro no solo de los bloques, sino incluso de los partidos.
El comportamiento de los legisladores marplatenses no estuvo exento de ello, donde cinco votaron a favor y tres en contra. Entre los primeros se cuentan a los tres senadores recientemente electos, Ariel Bordaisco (UCR), Alejandro Rabinovich (Pro) y Pablo Obeid (Frente de Todos), más los diputados Maximiliano Abad (UCR) y Débora Indarte (FdT). Entre los segundos se anotaron los diputados Johanna Panebianco (Pro), Sergio Siciliano (Pro) y Marcela Faroni (FdT).
De los ocho legisladores, el único que intervino en el debate legislativo fue Maximiliano Abad, titular del bloque de Juntos, quien respaldó la ley que limitó las reelecciones aunque defendió la necesidad de emplolijar defectos de la reglamentación. “Nosotros queremos límites a las reelecciones y por eso nos hacemos cargo, no renunciamos a nuestras convicciones. Un diputado de mi bloque habló de los privilegios de la política. Yo no tengo ningún privilegio, pero elegir y ser elegido es un derecho y tenemos que hacer valer el derecho de ser elegido. No confundir privilegio con derechos”, señaló el exconcejal.
“Estamos abordando un tema que tiene que ver con la reforma electoral. Esa ley tuvo una reglamentación que generó las reglamentaciones para vulnerar el espíritu de la ley. En otros de los casos como el intendente de Merlo, pedir licencia sin cargo. Hecha la ley, hecha la trampa”, apuntó.
Distinta fue la postura de los dos diputados del Pro vinculados a la ciudad. A través de su Twitter, Panabianco señaló que “el valor de la palabra se defiende y se cuida. El interés partidario no puede estar por encima de los bonaerenses. Dimos pasos atrás en calidad democrática con este debate que nos aleja de los problemas que tenemos que resolver!!”. En tanto, Siciliano informó que “mi voto es NEGATIVO. Corto y fácil de explicar. No a las re- reelecciones”.
El valor de la palabra se defiende y se cuida.
— johapanebianco (@JohaPanebianco) December 29, 2021
👇
El interés partidario no puede estar por encima de los bonaerenses. Dimos pasos atrás en calidad democrática con este debate que nos aleja de los problemas que tenemos que resolver!! #ReeleccionesIndefinidas
Mi voto es NEGATIVO ❌
— Sergio Siciliano (@sergesiciliano) December 29, 2021
Corto y fácil de explicar. No a las re- reelecciones. pic.twitter.com/myly6CGV0e
El Frente de Todos, en tanto, réplica las divisiones entre massistas y kirchneristas. Marcela Faroni, del Frente Renovador, votó en contra y durante toda la jornada compartió las posturas de su espacio político. Indarte, en tanto, aportó su voto positivo para que haya cambios en la ley.
“Tenemos la responsabilidad de votar contra las reelecciones indefinidas, porque asi nació el @FrenteRenovador, poniendo limites a ese tipo de prácticas”, @SergioMassa. pic.twitter.com/KrTG7kxjeM
— Marcela Faroni (@CoquiFaroni) December 29, 2021
En los senadores, como se dijo, todo fue más armónico, donde tanto los dos electos por Juntos (Bordaisco y Rabinovich), como el del Frente de Todos (Obeid), unificaron su voto a favor. Ninguno de ellos se expresó públicamente durante la jornada.