La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Cruce entre concejales oficialistas y opositores por el tratado de dos expedientes
Se trata de los proyectos presentados por el poder ejecutivo, fotomultas y el pago de unas viandas durante la época de los retenes en las rutas por el operativo contra el Covid-19. “Se habla de cuestiones que no son ciertas” sostuvieron desde el oficialismo.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
Un proyecto de ordenanza que parecía que iba a pasar desapercibido con respecto a los demás expedientes generó en las últimas horas fuertes acusaciones de la oposición y un compromiso del oficialismo por aclararlo.
La oposición salió rápidamente a mostrar las supuestas irregularidades con las que contaban ambos proyectos. Según fuentes consultadas por La Tecla dijeron que “la oposición está haciendo un escándalo donde no lo hay”.
El primero de los proyectos en discusión es por el pago de 4592 viandas que fueron compradas en el 2020 durante la época que estaban los retenes en las rutas para el control contra el Covid-19, la fecha de los servicios prestados por una empresa de la ciudad de La Plata fue desde el 14 de julio al 3 de octubre de 2020 inclusive.
Pero el tema del pago no fue lo que llamó la atención de la oposición si no que fue los escritos que aparecieron en lápiz en una de las fojas la cual decía “Si el HCD convalida, se limpia todo” como también en otro sector decía que un funcionario lo justificaba un funcionario del área de seguridad.
“Acá se habla de cuestiones que no son ciertas, tienen muchísima subjetividad”, respondieron desde el oficialismo. “Ninguna de las anotaciones con lápiz añadidas en los márgenes del texto está firmada por un funcionario” sostuvieron.
El segundo expediente de la polémica fue por el giro del proyecto de las fotomultas a la comisión de Educación pero luego sacaron a dicha comisión cuando ya estaba digitalizado y es ahí donde la oposición pego el grito en el cielo.
Fuentes le aclararon a La Tecla lo que pasó “al momento de darle los cuatro giros se le dio a educación, movilidad urbana, legislación y hacienda. Porque el convenio trae en un anexo un programa de educación vial”.
“Pero después se dieron cuenta que de acuerdo al art 41 del Reglamento Interno del HCD, los planes de educación vial permanente corresponden a la Comisión de Movilidad Urbana”
“Fue un error administrativo y están haciendo un tema político de un tema menor. Pero hay algo importante: dicen que no se lo envió a Educación porque el oficialismo no tiene mayoría ahí pero tampoco la tienen en Legislación y Hacienda”.