El calendario legislativo suele tener sus propios tiempos, a menudo disociados de la urgencia informativa, pero lo que sucede con la rendición de cuentas 2025 de Obras Sanitarias Sociedad del Estado (OSSE) comienza a entrar en un terreno de sombras. El pasado 9 de abril, el expediente 1243/26 aterrizaba en la comisión de Ambiente con la promesa de ser el "oasis" fiscal dentro de un desierto de números rojos en la administración municipal. Sin embargo, aquel impulso inicial parece haberse disuelto en la burocracia de los pasillos del Palacio Municipal, transformando la expectativa en una incertidumbre que ya incomoda a propios y ajenos.
En aquella primera jornada de tratamiento, la presidenta de la comisión, la concejal de La Libertad Avanza (LLA) Vanesa Benavidez, fue clara al señalar que la inclusión del balance en el orden del día respondía a una necesidad de poner el tema en conocimiento del cuerpo para iniciar un proceso de estudio minucioso. Bajo ese paraguas técnico, el expediente quedó "en comisión", una figura que en la jerga política puede significar tanto un análisis riguroso como el inicio de un enfriamiento estratégico. Lo que llamó la atención no fue solo la abultada cifra de 8.831 millones de pesos de superávit con la que OSSE cerró el 2025, sino el contraste absoluto con las dificultades financieras que exhibieron las otras áreas descentralizadas y la propia administración central en la comisión de Hacienda.
La parálisis se hizo evidente el pasado jueves 30 de abril. En la segunda reunión de la comisión de Ambiente tras el ingreso del balance, el expediente de OSSE brilló por su ausencia en el orden del día. Sin explicaciones oficiales sobre los motivos de esta exclusión, la dinámica legislativa parece haber entrado en un compás de espera que dilata una definición clave: la comparecencia de las autoridades de la empresa. La pregunta que flotaba en el aire a principios de abril —si el presidente de OSSE, Tomás Amato, concurriría personalmente a defender su gestión o si se optaría por el silencio administrativo— sigue sin respuesta, pero ahora con el agravante de un cronograma que se aprieta.
Este dilatamiento del tratamiento no es un dato menor en el tablero político local. A día de hoy, el expediente 1243/26 permanece en un limbo administrativo. La falta de certezas sobre cuándo volverá a ser puesto sobre la mesa de debate alimenta las especulaciones sobre un posible acuerdo para postergar la discusión hasta que el clima político en el Concejo sea menos hostil o hasta que los otros balances municipales, mucho más castigados, logren sortear sus propios obstáculos. Lo cierto es que, mientras el "estudio" del expediente se prolonga, la transparencia sobre el uso de los recursos de los contribuyentes en el servicio de agua y saneamiento queda postergada para una próxima cita que todavía no tiene fecha en la agenda legislativa.
