La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Elecciones 2019: campaña sucia
Los primeros días del año electoral ya marcaron la tendencia de una guerra proselitista con todas las armas, incluso las más impensadas. El rol de las redes sociales para difundir fake news y el vacío legal para sancionar a los infractores.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
Año nuevo, fake news nuevas. La política argentina empezó el presidencial 2019 convulsionada, con novedades en materia de información apócrifa y campaña sucia. A las conocidas noticias que se divulgan a diario por las redes sociales mediante trolls y bots informáticos se les sumó la publicación de una encuesta trucha, una ocurrente “martingala” para intentar convencer a propios desencantados y al tercio que todavía no definió de qué lado de la grieta depositará su voto de confianza.
El arranque demoledor hace presagiar que el año electoral estará cargado de calumnias y datos nexactos. Ese vaticinio, añadido a los antecedentes de los últimos comicios en Brasil y México, donde las fakes news coparon la campaña, inquieta no sólo a los partidos políticos, a veces impulsores de las mentiras, sino también a la Justicia Electoral, que busca prepararse para lo que vendrá, aunque corre con una gran desventaja: no hay sanción electoral para los partidos que difundan noticias falsas.
“La principal preocupación es que se deslegitime un proceso electoral a partir de datos inexactos o falsos acerca de la autenticidad de la elección misma”, reconoce a La Tecla el secretario de Actuación Judicial de la Cámara Nacional Electoral (CNE), Hernán Gonçalves Figueiredo.
La alarma por un 2019 plagado de fake news se encendió en el inicio del año, con una supuesta encuesta de la consultora privada Isonomía, que daba ganador a Mauricio Macri.
Los números fueron publicados en medios de comunicación y hasta llevados por el jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña, a una reunión de la mesa chica del PRO. Horas después, la encuestadora salió a negar el sondeo de opinión que se le adjudicaba. En medio del revuelo surgieron acusaciones cruzadas; algunas, contra un grupo de intendentes del peronismo; otras, hacia el massismo; y también, al propio Gobierno.
Los que avizoran una fuerte campaña sucia reclaman medidas. “Es urgente que se genere algún tipo de legislación y de herramienta de concientización”, asegura a La Tecla el escritor, docente y analista internacional Héctor Bernardo, quien ya vio los casos de otros países. Pero el efecto de la mentira en las campañas tiene otras miradas. “A veces se exagera el impacto real de las fake news en el resultado electoral”, dice el asesor de comunicación política Juan Courel.
El tema de la falsa información es una cuestión de estado a nivel global. En Estados Unidos, tras la última elección, se creó en el Senado una comisión investigadora de fake news, luego de confirmarse la injerencia extranjera -rusa, en particular- en los asuntos internos, a través de la manipulación de la información en las redes. En la Unión Europea se encuentran actualmente evaluando el mo-do de regular la información que circula en línea, y Alemania ya tiene su “ley para mejorar la aplicación de la legislación en las redes sociales”.
Más cerca, en Brasil, se armó el “Consejo Consultivo sobre Internet y Elecciones”, para impedir la proliferación. Por eso, Bernardo pide que se actúe “por un lado ayudando a la gente a saber que no toda la información que recibe por Facebook, Twitter o WhatsApp es información cierta; y por otro, sancionando a quienes intenten destruir la imagen de un candidato en favor de otro”. En uno de esos puntos, la Justicia Electoral trabaja desde el año pasado.
Tras admitir en una acordada su “preocupación por el desempeño de tácticas de manipulación y desinformación en línea”, la CNE dispuso una batería de medidas de cara a los comicios de este año.
Rubricó un acuerdo con Twitter y firmará otros con Instagram y Facebook; publicará monitoreos de las redes sociales y la propaganda electoral en internet; creó un registro de cuentas y sitios web oficiales de candidatos, agrupaciones políticas, alianzas y autoridades partidarias; y dispuso que, junto con la documentación respaldatoria de los informes finales de campaña, los partidos entreguen el material audiovisual usado en internet y redes sociales. Pero hay cosas que se le escapan de las manos. El uso de WhatsApp, por ejemplo; una aplicación que revolucionó la campaña en Brasil y que algunos sectores de la política ya acuñan para su estrategia electoral. “El sistema de mensajería por chat, no es monitoreable”, reconoce Gonçalves Figueiredo.
Mientras, el dinero que la política destina a las redes para potenciar a sus candidatos y, tal vez, para ensuciar a rivales, crece exponencialmente todos los años. En 2011 fue del 4%, y en las últimas elecciones superó el 31%. Se prevé que para esta campaña alcance el 50% del total de los recursos.
“El éxito para contrarrestar la manipulación de contenido y restaurar la confianza en las redes sociales llevará tiempo, recursos y creatividad”, dice la CNE, que reclama a los políticos que “los primeros pasos en este esfuerzo deberían incluir educación pública para enseñar a los ciudadanos cómo detectar noticias y comentarios falsos”. En los papeles, todo el arco político y judicial se prepara para el año electoral, con un dato que muestra lo que se avecina: “No hay una regulación que sancione en lo electoral la publicación de noticias falsas”, reconoce Gonçalves Figueiredo. Y la política saca a relucir un viejo principio: lo que no está prohibido, está permitido.