11 de marzo de 2026
CRUCES Y POLÉMICA
Sombras judiciales y dudas sobre la concesión del Minella: fuerte choque entre el oficialismo y la oposición
La Comisión de Deportes del Concejo Deliberante fue el escenario de un duro debate marcado por el archivo de un pedido de informes sobre presuntos allanamientos y la incertidumbre por la letra chica del contrato con la empresa concesionaria del estadio.
El clima político en General Pueyrredon sumó un nuevo capítulo de alta tensión durante la última reunión de la comisión de Deportes del Concejo Deliberante. Lo que debía ser un tratamiento de expedientes de rutina derivó en una confrontación abierta entre el oficialismo y la oposición, con el Estadio José María Minella y una serie de procedimientos judiciales en el Palacio Municipal como ejes centrales de una polémica que parece lejos de disiparse.
El primer punto de fricción surgió a raíz de un proyecto opositor que buscaba obtener precisiones sobre los operativos policiales realizados el pasado 9 de diciembre en dependencias municipales. La oposición fundamentó su pedido en la necesidad de arrojar luz sobre hechos de público conocimiento que involucran a funcionarios citados a declarar y que tendrían una vinculación directa con la adjudicación del máximo escenario deportivo de la ciudad.
La postura del oficialismo fue tajante y no dio margen a la negociación. Desde las bancas gubernamentales se calificó al proyecto como "difuso" e "impreciso", negando de plano la existencia de "allanamientos". Según la versión oficial, lo ocurrido fue simplemente una "orden de presentación de documentación", un matiz semántico que, para el bloque mayoritario, volvía abstracto el expediente. Bajo esta premisa, el oficialismo impuso su mayoría de cuatro votos contra tres para enviar el proyecto al archivo, argumentando que no tenía sentido avanzar sobre un hecho que, a su criterio, técnicamente no ocurrió. Esta decisión encendió los ánimos de la oposición, que cuestionó la negativa a brindar información por escrito a través de la Secretaría Legal y Técnica, subrayando que si el municipio no tiene nada que ocultar, el archivo del expediente resulta, cuanto menos, llamativo frente a la repercusión mediática del caso.
Sin embargo, la calma no llegó tras la votación. Minutos después, el debate se reavivó con un segundo expediente que exige la remisión íntegra y completa del contrato de concesión vigente por el Estadio Minella y el Polideportivo Islas Malvinas. En este punto, la oposición endureció su discurso al señalar que, si bien se conoce el pliego de bases y condiciones, persiste un manto de misterio sobre el contrato final firmado con la firma Minella Stadium S.A. Los ediles opositores advirtieron sobre la posibilidad de que existan cláusulas, plazos de obra o prohibiciones que no hayan sido contempladas originalmente y que la ciudadanía desconoce. "Estamos hablando de una concesión a 40 años que se votó rápidamente", recordaron, mientras denunciaban que la mayor parte de las novedades sobre el estadio llegan a través de los medios de comunicación y no por los canales institucionales.
Ante la falta de certezas, la oposición elevó la apuesta y propuso que la comisión en su conjunto realice una inspección ocular en el estadio o que se cite a los representantes de la empresa concesionaria al recinto para explicar el plan de obras, del cual hasta ahora solo se conoce un render publicitario. La respuesta del oficialismo fue un llamado a la "prudencia y la paciencia". Recordaron que el acta de entrega se firmó hace apenas tres meses y que un proyecto de tal envergadura, que aspira a transformar la zona en un polo deportivo, gastronómico y cultural, requiere tiempo.
En este marco, se acordó dejar el expediente en comisión a la espera de un informe de la Secretaría Legal y Técnica que remita el contrato, postergando por ahora la visita al estadio o la citación de los empresarios. Por el momento, la incertidumbre y el recelo político siguen dominando la escena en un tema que involucra a uno de los patrimonios más emblemáticos de los marplatenses.