Tras la anulación del primer juicio por el escándalo de la jueza Makintach con el documental Justicia Divina, comenzó el segundo proceso judicial para conocer a los responsables de la muerte del 10. Mario Baudry apuntó contra el equipo médico y dijo que “a Diego no lo acompañaron”.

Juicio por la muerte de Diego Maradona: polémicas y expectativa por condenas en el nuevo proceso

El esperado juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona volvió a ponerse en marcha en medio de un clima cargado de tensión, acusaciones cruzadas y expectativas de que finalmente se determinen responsabilidades penales por el fallecimiento del ídolo argentino ocurrido en noviembre de 2020.

El proceso judicial se reinició luego del escándalo que provocó la anulación del debate anterior y tiene en el banquillo a integrantes del equipo médico que asistió al exfutbolista durante su internación domiciliaria en el barrio San Andrés, en Tigre.

Los profesionales imputados enfrentan cargos por homicidio simple con dolo eventual, una de las figuras penales más graves dentro del expediente. Según la acusación, los responsables de la atención médica habrían actuado con negligencia extrema, conscientes del riesgo que corría la vida de Maradona.

El abogado Mario Baudry, representante legal de Dieguito Fernando Maradona, fue contundente al recordar el inicio de la investigación: “Desde el primer día, aquel 30 de noviembre, cuando salí de la fiscalía, dije que a Diego lo habían matado”.

Baudry relató que la enfermera Dahiana Madrid lo contactó tras la muerte del exjugador y puso en duda la versión oficial del fallecimiento.

“Me llamó y me dijo: ‘Diego no se murió naturalmente, a Diego lo abandonaron’. Todo lo que ella contó era verídico; las actas de la enfermera no eran reales, se hicieron después del horario y sobre el capó de un auto”, afirmó el letrado en declaraciones que brindó a Infobae.

Para la querella, el punto central del juicio será demostrar que existió abandono deliberado y omisión de auxilio. “A Diego lo dejaron tirado en una cama a sufrir durante cinco días. Se había golpeado la cabeza y no lo atendieron”, sostuvo el letrado.

Baudry explicó que la imputación implica que los acusados podían prever el desenlace fatal aun sin buscarlo directamente: “Están imputados por homicidio simple con dolo eventual, una calificación que significa que podían representarse la posibilidad de que, haciendo lo que hicieron, podían terminar con la vida de Diego”.

El abogado remarcó que el peritaje médico resultó determinante para avanzar hacia el juicio oral. Según detalló, 21 especialistas coincidieron de manera unánime en que Maradona no estaba en condiciones mentales de tomar decisiones sobre su salud y que la internación domiciliaria no cumplía con los requisitos médicos mínimos.

“El estado de abandono era total. No se cumplió con nada de lo que implica una internación domiciliaria”, señaló. Incluso fue más allá al plantear que la muerte podría haberse evitado con un tratamiento básico: “Con un simple diurético, si lo hubieran dejado a cualquier médico darle un simple diurético, Diego hoy estaba vivo”.

Uno de los puntos más polémicos del proceso sigue siendo la ausencia de integrantes del círculo íntimo del exfutbolista entre los acusados.

Baudry cuestionó que figuras cercanas a la administración personal y patrimonial de Maradona no formen parte del debate oral: “Matías Morla, Maximiliano Pomargo y Vanesa Morla aparecen permanentemente, pero no están siendo juzgados en este proceso. Yo pretendí durante todo este tiempo que eso se incorpore en la causa, pero los fiscales nunca quisieron”.

“A Diego le faltan más de 70 millones de dólares, que alguien se quedó en el camino porque no están. Los médicos no tenían potestad para quedarse con ese dinero, pero la causa es por responsabilidad médica”, añadió.

El camino hasta este nuevo inicio estuvo marcado por un episodio judicial sin precedentes. El proceso anterior fue declarado nulo luego de que la jueza Julieta Makintach quedara envuelta en una fuerte polémica por la grabación de un documental durante el juicio.

Según relató Baudry, la denuncia fue impulsada inicialmente por la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque y luego acompañada por distintas querellas. “No creímos que fuera verdad, pero era demasiado serio para dejarlo pasar”, explicó.

La situación derivó en la anulación completa del debate oral y obligó a reprogramar el juicio desde cero. “Hoy estamos en juicio de vuelta gracias a los periodistas que insistieron”, reconoció el abogado, destacando el rol de los medios en la exposición de las irregularidades.

De cara al desarrollo del nuevo juicio, Baudry se mostró convencido de que el proceso terminará con sentencias condenatorias: “Creo que va a haber condenas y severas. Salvo que prueben que hicieron todo lo posible como médicos, está demostrado que no prestaron los servicios adecuados”.

El letrado también cuestionó el funcionamiento del sistema judicial argentino y sostuvo que la presión pública fue clave para llegar al debate oral. “Si no hubiera sido por los periodistas, hoy no habría juicio”.

Mientras avanza el proceso, la familia mantiene la expectativa de que la sentencia permita cerrar una de las heridas más profundas del fútbol argentino.

“Yo llego a casa y tengo a Verónica y Dieguito pensando en el juicio. Es muy emotivo y difícil. Pero estoy convencido de que la verdad va a quedar plasmada en la sentencia”, concluyó Baudry.

Con audiencias que prometen testimonios sensibles y pericias determinantes, el juicio por la muerte de Maradona vuelve a colocar bajo la lupa judicial las decisiones médicas y humanas que rodearon los últimos días del astro, en busca de una respuesta definitiva sobre cómo y por qué murió el mayor ídolo del fútbol argentino.

CLIMA CALIENTE

Conflicto universitario: la UNMDP endurece su postura frente al ajuste presupuestario nacional

En un contexto de creciente tensión institucional, la casa de altos estudios marplatense llevará adelante este miércoles una jornada de resistencia política y académica. La medida, que se alinea con un reclamo federal, exige al Gobierno Nacional el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario y denuncia un escenario de asfixia que pone en riesgo el funcionamiento básico del sistema científico y educativo.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Juicio por la muerte de Diego Maradona: polémicas y expectativa por condenas en el nuevo proceso

Tras la anulación del primer juicio por el escándalo de la jueza Makintach con el documental Justicia Divina, comenzó el segundo proceso judicial para conocer a los responsables de la muerte del 10. Mario Baudry apuntó contra el equipo médico y dijo que “a Diego no lo acompañaron”.

OTRAS NOTAS

Conflicto universitario: la UNMDP endurece su postura frente al ajuste presupuestario nacional

NOTICIAS MÁS VISTAS

Los puntos cardinales del gabinete

Playa Redonda: quedó en manos de una firma vinculada a un condenado por corrupción

Lobos marinos acosados nuevamente en la costa: impulsan iniciativa para sancionar estas acciones

Llega “El Encargado 4”: Eliseo vuelve con una conspiración siniestra

Fondo de Emergencia Municipal: General Pueyrredon quedó octavo en el reparto de la "torta"