4 de mayo de 2026
CRITICAS AL EJECUTIVO
El problema que unió a los concejales en la comisión de Movilidad Urbana
En Movilidad Urbana, bloques opositores y oficialistas coincidieron en denunciar demoras sistemáticas en las respuestas del ejecutivo. Un proyecto de 2024 volvió a tratarse sin dictamen y reavivó las sospechas de una estrategia para dilatar los debates.
La comisión de Movilidad Urbana del Concejo Deliberante volvió a dejar al descubierto una práctica cada vez más cuestionada, la demora del Ejecutivo en responder pedidos de informes que, en algunos casos, se estiran durante años y terminan paralizando expedientes sensibles.
El eje del reclamo se activó a partir del tratamiento de una iniciativa presentada en 2024 por Unión por la Patria, que propone la creación del programa “Con casco, siempre” y exige la reglamentación de una ordenanza. A casi dos años de su ingreso, el expediente sigue sin contar con todas las respuestas requeridas al Departamento Ejecutivo.
La crítica no quedó limitada a un solo espacio. Con matices, concejales de distintos bloques coincidieron en que la falta de respuestas no es un hecho aislado, sino una mecánica reiterada que vacía de contenido el trabajo legislativo. “Los expedientes llegan tarde o directamente pierden sentido”, deslizaron durante el debate.
Uno de los planteos más duros fue el de la oposición ya que apuntaron directamente contra el oficialismo. Según sostuvieron, la demora en los informes funciona como una herramienta para bloquear el avance de iniciativas incómodas. Sin embargo, advirtió que la maniobra termina generando un efecto búmeran debido a que no solo perjudica a la oposición, sino también a los vecinos que esperan respuestas y a los expedientes del oficialismo que de verdad necesitan un pedido de informe.
A pesar de la falta de un dictamen clave de la Secretaría de Legal y Técnica, los bloques de la UCR, el PRO, Acción Marplatense, el Frente Renovador y Unión por la Patria resolvieron avanzar con el expediente y girarlo a las comisiones restantes, en un gesto que buscó romper con la parálisis administrativa.
Del otro lado, la Coalición Cívica y La Libertad Avanza se abstuvieron y defendieron la necesidad de contar con todos los informes antes de avanzar.
El expediente impulsado por el concejal Diego García apenas obtuvo una respuesta parcial. Mientras la Dirección de Tránsito se pronunció a favor, la Secretaría de Legal y Técnica mantiene el silencio desde hace años. “Ya pasaron dos años y el problema sigue”, remarcaron, en alusión a una demora que no solo traba proyectos, sino que también deja sin resolución cuestiones de fondo vinculadas a la seguridad vial.
En ese contexto, lo que quedó expuesto en la comisión fue más que un expediente demorado, un funcionamiento aceitado de dilaciones que, para buena parte del arco político, responde más a una decisión política que a problemas administrativos.