CONCEJO DELIBERANTE
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Casi $4 mil millones en juego: abren los sobres por el mantenimiento de las cámaras de seguridad
Este lunes se conocerán las ofertas para un contrato de $3.960 millones destinado al mantenimiento de 1.383 de dispositivos de videovigilancia y toda la infraestructura del monitoreo urbano. Mientras se define la nueva contratación, el Municipio mantendrá operativo el sistema mediante pagos transitorios a NEC Argentina por cerca de $81 millones mensuales.
En medio del debate por los recursos municipales y con la inseguridad entre las principales preocupaciones vecinales, este lunes 1 de junio a las 10 se abrirán los sobres de la millonaria licitación impulsada por el gobierno municipal para garantizar el funcionamiento del sistema de videovigilancia de Mar del Plata.
El llamado contempla un presupuesto oficial de $3.960 millones y apunta al mantenimiento integral de 1.383 dispositivos de seguridad distribuidos en distintos puntos del distrito. La contratación prevé una duración inicial de 24 meses, con posibilidad de prórroga por un año más, e incluye no solo la conservación de los equipos actualmente instalados sino también toda la infraestructura tecnológica que sostiene el esquema de monitoreo urbano.
En paralelo al proceso licitatorio, la comuna resolvió sostener de manera transitoria el servicio que presta NEC Argentina S.A., habilitando desembolsos mensuales cercanos a los $81 millones para garantizar la operatividad del sistema. La continuidad fue avalada para el período comprendido entre enero y julio de 2026 —o hasta que se adjudique la nueva contratación— y representa una erogación prevista superior a los $566 millones.
De acuerdo con el pliego oficial, la empresa que resulte adjudicataria deberá asegurar el funcionamiento de la totalidad de los dispositivos existentes y de aquellos que puedan sumarse en el futuro. El alcance del servicio incluye tareas en el Centro de Operaciones y Monitoreo (COM), trabajos en la vía pública y el mantenimiento del equipamiento y software destinado a la captura, transmisión y resguardo de imágenes.
Entre las condiciones fijadas por el Ejecutivo se establece una disponibilidad mínima del 90% del sistema, con un límite máximo de 36 horas mensuales fuera de servicio por equipo y la obligación de resolver fallas técnicas en un plazo no mayor a 48 horas.
El contrato también incorpora la administración del sistema Milestone, el mantenimiento de servidores, la actualización de licencias y el acondicionamiento de los espacios operativos vinculados al monitoreo.
Además, la prestación se extenderá sobre la red municipal de fibra óptica, que supera los 300 kilómetros bajo tecnología GPON y suma otros 150 kilómetros en formato anillo y estrella, junto con la operación de nodos inalámbricos estratégicos y la actualización del mapa digital de la infraestructura.
La apertura de sobres prevista para este lunes vuelve así a poner sobre la mesa un doble interrogante político y administrativo. En tiempos de restricciones presupuestarias y discusión por los recursos municipales, ¿el mantenimiento del sistema de videovigilancia es un servicio que podría asumir directamente la Municipalidad? Y, como también plantean desde sectores de la oposición, con una inversión de estas dimensiones, ¿parte de esos recursos no podrían destinarse a incorporar nuevas cámaras y ampliar la cobertura de seguridad en la ciudad?
En medio del debate por los recursos municipales y con la inseguridad entre las principales preocupaciones vecinales, este lunes 1 de junio a las 10 se abrirán los sobres de la millonaria licitación impulsada por el gobierno municipal para garantizar el funcionamiento del sistema de videovigilancia de Mar del Plata.
El llamado contempla un presupuesto oficial de $3.960 millones y apunta al mantenimiento integral de 1.383 dispositivos de seguridad distribuidos en distintos puntos del distrito. La contratación prevé una duración inicial de 24 meses, con posibilidad de prórroga por un año más, e incluye no solo la conservación de los equipos actualmente instalados sino también toda la infraestructura tecnológica que sostiene el esquema de monitoreo urbano.
En paralelo al proceso licitatorio, la comuna resolvió sostener de manera transitoria el servicio que presta NEC Argentina S.A., habilitando desembolsos mensuales cercanos a los $81 millones para garantizar la operatividad del sistema. La continuidad fue avalada para el período comprendido entre enero y julio de 2026 —o hasta que se adjudique la nueva contratación— y representa una erogación prevista superior a los $566 millones.
De acuerdo con el pliego oficial, la empresa que resulte adjudicataria deberá asegurar el funcionamiento de la totalidad de los dispositivos existentes y de aquellos que puedan sumarse en el futuro. El alcance del servicio incluye tareas en el Centro de Operaciones y Monitoreo (COM), trabajos en la vía pública y el mantenimiento del equipamiento y software destinado a la captura, transmisión y resguardo de imágenes.
Entre las condiciones fijadas por el Ejecutivo se establece una disponibilidad mínima del 90% del sistema, con un límite máximo de 36 horas mensuales fuera de servicio por equipo y la obligación de resolver fallas técnicas en un plazo no mayor a 48 horas.
El contrato también incorpora la administración del sistema Milestone, el mantenimiento de servidores, la actualización de licencias y el acondicionamiento de los espacios operativos vinculados al monitoreo.
Además, la prestación se extenderá sobre la red municipal de fibra óptica, que supera los 300 kilómetros bajo tecnología GPON y suma otros 150 kilómetros en formato anillo y estrella, junto con la operación de nodos inalámbricos estratégicos y la actualización del mapa digital de la infraestructura.
La apertura de sobres prevista para este lunes vuelve así a poner sobre la mesa un doble interrogante político y administrativo. En tiempos de restricciones presupuestarias y discusión por los recursos municipales, ¿el mantenimiento del sistema de videovigilancia es un servicio que podría asumir directamente la Municipalidad? Y, como también plantean desde sectores de la oposición, con una inversión de estas dimensiones, ¿parte de esos recursos no podrían destinarse a incorporar nuevas cámaras y ampliar la cobertura de seguridad en la ciudad?