QUIENES LO ACOMPAñAREN
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
La oposición logró incorporar sobre tablas el pliego del transporte, pero el oficialismo frenó la citación de funcionarios
El expediente regresó al centro de la escena luego de que se lograra incorporarlo en el orden del día. La mayoría que responde al gobierno local detuvo el pedido para que desde el Ejecutivo expliquen el proyecto en el recinto y defendieron esperar las respuestas escritas ya solicitadas. Con el proyecto nuevamente en tratamiento, la discusión promete continuar la próxima semana.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
La discusión por el futuro del transporte público volvió a ocupar un lugar central en el Concejo Deliberante de General Pueyrredon. En la reunión de la Comisión de Movilidad Urbana atravesada por cruces entre oficialismo y oposición, el pliego licitatorio regresó a la agenda legislativa luego de que los bloques opositores lograran incorporarlo sobre tablas. Sin embargo, la mayoría oficialista rechazó el pedido para convocar a funcionarios municipales a responder las consultas formuladas hace casi dos meses.
El debate surgió mientras la comisión analizaba un expediente vinculado a la educación vial. En ese contexto, el edil de Unión por la Patria, Pablo Obeid, aprovechó para volver sobre uno de los temas más sensibles de la agenda local. "Estoy sorprendido que sigan haciendo que no pasa nada con el tema del pliego del transporte", dijo.
El concejal recordó que la concesión acumula cinco prórrogas y cuestionó la falta de definiciones. "Ahora estamos transcurriendo la quinta prórroga, que se vence a fin de año", indicó. A continuación propuso incorporar sobre tablas el expediente del nuevo pliego de transporte para que sea tratado en la comisión.
El presidente de Movilidad Urbana, Guido García, respondió que la comisión definió una metodología de trabajo basada en un pedido de informes previo al avance del expediente. "La metodología fue la acordada por la comisión, para darle un primer impulso", señaló. Asimismo, explicó: "Es un expediente importante, se hicieron un gran volumen de preguntas y entiendo que el Ejecutivo las está elaborando".
Guido García también consideró que aún no corresponde acelerar el tratamiento. "Una vez que tengamos las respuestas, seguimos definiendo el cronograma de participación", agregó.
Desde Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro, el presidente del bloque, Horacio Taccone acompañó el planteo de UxP y recordó que el pedido de informes fue presentado hace 44 días, pese a que el plazo habitual de respuesta es de 30. "¿Qué más tienen que esperar?", preguntó.
Luego cuestionó la forma en que se definió el mecanismo de trabajo. "Fue impuesta, porque los votos así lo dicen", afirmó. El edil vecinalista sostuvo además que un intercambio presencial habría agilizado la discusión. "En los parlamentos, se parla", expresó.
En la misma línea, remarcó que los funcionarios ya cuentan con todas las consultas. "Tienen las preguntas, tienen que venir, tienen que sentarse y del diálogo fluido y respetuoso seguramente va a salir algo nuevo".
Desde el PRO, Marcelo Cardoso coincidió en que el sistema necesita cambios, aunque pidió avanzar con prudencia. "La necesidad de mejorar el transporte es real y urgente. Y compartida por todos los sectores", manifestó.
El concejal sostuvo que primero deben conocerse los informes técnicos solicitados. "Quisiera tener los informes técnicos acá para poder evaluar realmente en profundidad", remarcó. Finalmente, subrayó: "Revisar el transporte sí, improvisar no. Necesitamos un sistema que funcione, que sea financiable y que ponga en el centro al usuario".
Por su parte, la concejal de La Libertad Avanza, Noelia Álvarez Ríos, defendió la metodología adoptada por la comisión y señaló: "El expediente fue puesto en tratamiento cuando correspondía, se hicieron las preguntas necesarias y todos los bloques tuvimos la oportunidad de expresarnos".
Además, sostuvo que "no creo que sea necesario que vengan los funcionarios a darnos una explicación cuando las preguntas ya están hechas y están dentro del tiempo de respuesta".
Obeid volvió a tomar la palabra y cuestionó la demora del Ejecutivo. "No se pueden tomar 50 días para responder unas simples preguntas", dijo. Incluso lanzó una crítica más dura. "Yo creo que no saben qué hacer con el transporte público", sentenció.
"Este formato de que contesten las preguntas por escrito está agotado y lo que tiene que hacer la comisión es convocar a los funcionarios", planteó el edil de UxP.
Pese a las diferencias, el expediente terminó siendo incorporado sobre tablas, por lo que el pliego volverá a la agenda de la Comisión de Movilidad Urbana en su próximo encuentro.
Distinta suerte corrió la moción para convocar a los funcionarios municipales. A pedido de UxP, la propuesta fue sometida a una votación nominal, pero no reunió los votos necesarios y fue rechazada por la mayoría oficialista, que insistió en esperar las respuestas escritas antes de avanzar con nuevas instancias de debate. Votaron en contra Guido García (C.C), Marcelo Cardoso (PRO), Ricardo Liceaga Viñas (UCR-NA) y Noelia Álvarez Ríos (LLA), mientras que acompañaron la iniciativa Pablo Obeid (UxP), Diego García (UxP), Horacio Taccone (AM-MDF) y Solange Flores (FR).
En ese marco, la diferencia la marcó el voto de la presidencia de la comisión, que en caso de empate vale doble, inclinando la definición. De este modo, el cuerpo resolvió reiterar los pedidos de informes al Ejecutivo y postergar la convocatoria presencial de los funcionarios.
De esa manera, la discusión por la futura licitación del transporte sumó un nuevo capítulo. La oposición consiguió reinstalar el expediente en la agenda legislativa y forzar un nuevo tratamiento, aunque no logró que el Ejecutivo deba defender el proyecto cara a cara ante los concejales. El debate continuará en la próxima reunión de la comisión, mientras la ciudad sigue transitando una nueva prórroga del actual sistema de transporte.