3 de septiembre de 2026
TENSIÓN EN SEGURIDAD
El COM se apoderó de la Comisión de Seguridad
El funcionamiento del Centro de Operaciones y Monitoreo concentró el debate, con cuestionamientos por las cámaras operativas, dudas sobre las que fueron compradas y el enojo que le quedó a Diego García tras los dichos de Julián Bussetti en la última Sesión Ordinaria.
La Comisión de Seguridad del Concejo Deliberante terminó concentrando su debate en uno de los puntos más sensibles de la política de seguridad municipal, el funcionamiento del Centro de Operaciones y Monitoreo (COM). Los expedientes sobre robos automotores y cámaras derivaron en fuertes cuestionamientos al Ejecutivo.
Al abordar el pedido de informes sobre los protocolos ante el robo de vehículos, Diego García, miembro del bloque de Unión por la Patria, puso sobre la mesa que durante 2025 se registraron, según datos de Fiscalía, unos 5.200 vehículos robados, mientras que el COM informó haber encontrado 75. El edil reclamó conocer qué sucede desde que ingresa una denuncia al 911 o al sistema multiagencia y cómo se articulan las cámaras municipales con la Policía. También cuestionó que, apenas 24 horas después de presentar su proyecto, el Ejecutivo habilitó un canal de WhatsApp para denunciar robos de patentes y vehículos, una herramienta que el oficialismo había cuestionado previamente cuando la oposición propuso ampliar los canales de comunicación.
Desde la oposición aprovecharon además para insistir con su propuesta de un sistema de alerta temprana, al que denomina “Escudo Digital”, que permitiría centralizar avisos desde los teléfonos celulares y articularlos con el COM, la Policía, SAME, Bomberos y otras fuerzas. En ese marco, lanzó una crítica hacia el funcionamiento político del oficialismo al advertir una supuesta “descoordinación entre el primer piso y la planta baja” de la Municipalidad. Según planteó, algunas iniciativas son rechazadas por los concejales oficialistas y luego terminan siendo implementadas por el propio Ejecutivo. “Que se deje ayudar”, reclamaron.
El segundo expediente profundizó la discusión. Desde el bloque kicillofista se pidió conocer cuántas de las 1.383 cámaras mencionadas en una publicación reciente se encuentran realmente operativas. Desde la cámpora cuestionaron que, después de años de anuncios sobre tecnología, reconocimiento facial y anillos digitales, la ciudad tenga ese número de dispositivos y señalaron que en 2026 se presupuestó la compra de 10 cámaras, mientras que en 2025 se habían previsto 5, pero que desde la oposición no pudieron determinar dónde fueron colocadas esas cinco ni qué función cumplen. También puso en duda la capacidad de mantenimiento del sistema y mencionó casos de cámaras que quedarían inutilizadas por cuestiones tan básicas como ramas que obstruyen su visión.
También apuntaron contra la integración de cámaras privadas al COM, según los datos que citó de la rendición de cuentas de 2025, habrían pasado de unas 900 a alrededor de 600. A esto sumó cuestionamientos sobre la difusión del canal de WhatsApp del COM y sobre la cantidad de personal que monitorea las cámaras por turno. Para la oposición, el problema no es solamente cuántos dispositivos existen, sino si efectivamente sirven para prevenir delitos en tiempo real o si terminan funcionando principalmente como una herramienta para aportar imágenes a la Justicia después de ocurrido el hecho.
En medio de esa discusión apareció otro de los cruces políticos de la jornada. García se tomó especialmente a pecho un señalamiento que, según quedó planteado durante la sexta sesión ordinaria pública, había realizado previamente el concejal del PRO Julián Bussetti, quien lo había acusado de salir a los medios para hacer propaganda y utilizar “datos truchos”. Lejos de dejar pasar la referencia, García volvió sobre la cuestión y defendió su manera de trabajar. Aseguró que contrasta informes municipales, noticias y testimonios de vecinos antes de realizar sus planteos.
La discusión terminó exponiendo una tensión que atraviesa a la comisión. Mientras el oficialismo cuestiona el uso político de determinados datos, la oposición sostiene que justamente su función es ponerlos bajo la lupa y exigir explicaciones.
Así, entre pedidos de informes, reproches y pases de factura, el COM terminó siendo el verdadero protagonista de una comisión que, después de meses de escasa actividad, empieza a tomar ritmo. Aunque por ahora la respuesta oficial quedó, una vez más, para la próxima reunión.