El abogado del CECIM, que presentó el recurso contra el DNU de Milei, dijo que la decisión del máximo tribunal es “una tragedia nacional” y que a partir de él “todos los argentinos estamos en estado de indefensión”. Además, señaló que ahora todo depende del Congreso.

Repudio al fallo de la Corte: “Si no pueden ir los excombatientes, no puede ir nadie”

Agregar La Tecla Mar del Plata en Google

Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que rechazó la legitimidad del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) para presentar un recurso contra la derogación de la Ley de Tierras es “una tragedia nacional” y deja a todos los argentinos “en estado de indefensión”, dijo el abogado de ese colectivo, Jerónimo Guerrero Iraola.

El letrado, que elaboró la presentación realizada por el CECIM en diciembre de 2023 contra el ya célebre decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70 firmado por el presidente de la Nación, Javier Milei, dijo que la decisión de la Corte les cierra la puerta a todos los ciudadanos del país para recurrir a la Justicia ante cualquier violación del derecho sobre bienes colectivos como, en este caso, la tierra.

“Los excombatientes son, quizás, las personas con mayor estatus de legitimación procesal para reclamar por la soberanía”, dijo Guerrero Iraola en diálogo con La Tecla. “Si no pueden ir los excombatientes, no puede ir nadie. Eso es lo que está diciendo la Corte, por la manera en que estructura su fallo: ningún argentino puede ir a reclamar por los derechos de todos”.

El CECIM ya había presentado un recurso en el mismo sentido en 2017, cuando el expresidente Mauricio Macri intentó, también por decreto, modificar las disposiciones de la Ley de Tierras. El punto en cuestión es la limitación de la compra de terrenos rurales por parte de extranjeros.

En un artículo escrito a cuatro manos con el también abogado y platense Julián Axat, titulado “Morir por la soberanía, pero no presentarse ante un tribunal para defenderla”, Guerrero Iraola señaló el absurdo de que los excombatientes hayan sido enviados a proteger el derecho colectivo sobre el territorio con las armas, pero no se les reconozca la legitimidad para hacerlo a través de la Justicia.

Consultado por este medio, el abogado dijo que el fallo de la Corte es “trágico” y constituye “una vergüenza absoluta”.

Jerónimo Guerrero Iraola

Lo grave, para el letrado, es que la decisión del máximo tribunal del país “consagra un Estado autocrático” en el que ningún ciudadano tiene derecho a presentar una objeción judicial por la afectación sobre lo colectivo.

“Para entender el absurdo de todo esto, basta pensar en que el presidente Milei, que ahora es tan enfático en la defensa de las islas Malvinas, firmó un decreto por el cual mañana podría venir un ciudadano inglés y comprarse las dos islas”, apuntó.

En la Argentina no existe como en otros países el derecho de acción colectiva (class action), pero a partir de un fallo “señero”, conocido como el “fallo Halabi”, de 2009, los ciudadanos pueden realizar presentaciones al ver conculcados derechos colectivos. Sin embargo, este mecanismo es “altamente discrecional”, y por eso la Corte pudo negar de plano la legitimidad del CECIM para recurrir a los tribunales, explicó Guerrero Iraola.

A partir de esta negativa, el abogado dijo que la vía judicial quedó cerrada no sólo para los excombatientes, sino para cualquier argentino.

“Hoy es el Congreso el que tiene la llave para resolver esta tragedia nacional”, subrayó.

En efecto, tras la decisión de la Corte, desde el bloque peronista se analiza presentar un proyecto de ley que derogue el DNU 70 y así se restituya la vigencia de la Ley de Tierras. El oficialismo, por su parte, busca una fórmula para evitarlo, que podría consistir en restaurar la limitación de la compra de tierras por parte de extranjeros, “salvando” así el resto de las muchas disposiciones del decreto.

UCR vs LLA: la disputa que empieza a tomar forma en Mar del Plata

Radicales y libertarios empiezan a marcar territorio de cara a 2027, con Maximiliano Abad y Alejandro Carrancio como referencias de dos espacios que comparten parte del electorado, pero sostienen diferencias cada vez más visibles. Universidad, Zona Fría, gestión municipal y construcción territorial son algunos de los escenarios donde se juega una disputa que todavía no tiene candidaturas definidas.

Repudio al fallo de la Corte: “Si no pueden ir los excombatientes, no puede ir nadie”

El abogado del CECIM, que presentó el recurso contra el DNU de Milei, dijo que la decisión del máximo tribunal es “una tragedia nacional” y que a partir de él “todos los argentinos estamos en estado de indefensión”. Además, señaló que ahora todo depende del Congreso.

OTRAS NOTAS

UCR vs LLA: la disputa que empieza a tomar forma en Mar del Plata

NOTICIAS MÁS VISTAS

Los nombres que empiezan a sonar y el timing de Neme

Zahara Jolie, hija de Angelina Jolie y Brad Pitt, elimina legalmente el apellido de su padre

Rebelión en la granja libertaria

UCR vs LLA: la disputa que empieza a tomar forma en Mar del Plata

UNMdP: arrancó el paro de 72 horas