EXPECTATIVA
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Luz verde a los números de OSSE: críticas al “superávit mentiroso” y reproches al ciclo pultista
La rendición avanzó con respaldo oficialista, pero el kicillofismo apuntó a la ausencia de infraestructura y reclamó mayor presencia en sectores populares. El debate sumó reproches cruzados con referencias al modelo de la etapa vecinalista. El expediente avanzó hacia la próxima sesión del HCD.
La rendición de cuentas de Obras Sanitarias Mar del Plata (OSSE) tuvo “luz verde” con aprobación en la reunión conjunta de las comisiones de Ambiente y Hacienda y quedó lista para su tratamiento en el recinto el 14 de mayo, pero el dato político pasó por otro lado: un cruce cada vez más marcado entre el kicillofismo local y el oficialismo en medio del debate.
En la comisión conjunta, si bien estuvieron presentes los dos presidentes —Vanesa Benavidez (Ambiente) y Marcelo Carozo (Hacienda)—, el concejal del PRO fue la voz cantante, mientras que la edil libertaria se limitó a acompañar. La empresa cerró 2025 con un superávit superior a los $8.800 millones, cifra que fue eje de la discusión.
Desde el bloque alineado con el kicillofismo, la concejal Melisa Centurión apuntó directo contra el corazón del balance y encendió la polémica: calificó el resultado como “un superávit mentiroso” y cuestionó la falta de correlato en obras estructurales. “OSSE se jacta de que le sobró dinero, pero no hubo obras de infraestructura, de cloacas y desagües que esperan muchos barrios”, lanzó la concejal de Am-Movimiento Derecho al Futuro, en una intervención que marcó el tono del debate.
La crítica no se quedó solo en los números. También se coló una discusión de fondo sobre el modelo de crecimiento urbano y el rol de la empresa estatal. “No necesitamos que la empresa tenga superávit, necesitamos que se hagan obras, con presencia en los barrios populares”, insistió Centurión, mientras desde su espacio advirtieron por la falta de expansión de redes y la ausencia en sectores periféricos.
Del otro lado, el oficialismo cerró filas y respondió con dureza. El radical Ariel Bordaisco rechazó lo que consideró una doble vara opositora: “No coincidimos en esta idea de que cuando soy oficialismo defiendo todo (…) y cuando soy oposición critico empresas que son superavitarias y funcionan bien”. En la misma línea, Fernando Muro (PRO) cuestionó el tono del debate y habló de “un discurso violento”, mientras que Julián Bussetti fue más allá: “Menos mal que no manejan la empresa, ya la hubiesen quebrado”.
En ese intercambio también aparecieron reproches cruzados con el pultismo, especialmente por el enfoque sobre la planificación y la expansión de servicios. Desde la oposición insistieron en que la ciudad “crece sin rumbo”, mientras que el oficialismo buscó desactivar esa idea y defendió un esquema “ordenado y planificado”.
Finalmente, el expediente de OSSE se votó de manera nominal. Fue aprobado por mayoría con los votos favorables de Liliana Piccolo, Julián Bussetti y Fernando Muro (PRO); Vilma Baragiola y Ariel Bordaisco (UCR–Nuevos Aires); Vanesa Benavidez y Rolando Demaio (La Libertad Avanza), y Guido García (Coalición Cívica). En tanto, Eva Ayala y Melisa Centurión (AM–MdF) votaron en contra, mientras que Diego García y Mariana Cuesta (Unión por la Patria) y Solange Flores (Frente Renovador) se abstuvieron.
Con este escenario, la rendición de cuentas de OSSE superó su primer filtro, pero dejó expuesta una grieta política que excede el expediente: cómo se financia, dónde invierte y qué modelo de ciudad se proyecta desde una empresa clave para el desarrollo de Mar del Plata.