RESUMEN
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Repercusiones: el debate bajo el filtro de los consultores políticos
Joaquín Gayone de Social Data y Gabriel Sapienza de CEPEI analizaron lo que dejaron las exposiciones de los principales candidatos a intendente. ¿Hubo un destacado? ¿Lograron atraer a los indecisos?
El primer debate televisivo de la campaña y única participación, hasta el momento, del intendente Carlos Arroyo, dejó mucha tela para cortar. Los referentes de las consultoras Social Data, Joaquín Gayone, y CEPEI, Gabriel Sapienza, compartieron sus reflexiones con La Tecla Mar del Plata.
Más allá del formato que habilitó mayor improvisación y confrontación entre los candidatos en comparación con lo visto a nivel nacional y en CABA, Joaquín Gayone, de Social Data, se mostró escéptico sobre el potencial de los debates. “Son siempre los mismos temas que hace 20 años donde los candidatos siempre hablan de lo mismo: cordón frutihortícola, Puerto, turismo y Parque Industrial”, aseguró.
Sobre el potencial que tiene de convencer a los indecisos por uno u otro candidato, respondió con un tajante “no”. “El vecino marplatense se va resignando con los debates, no se va a definir ni por una propuesta ni por una afirmación de los candidatos porque nada es ni contundente ni claro. Va a haber una resignación y decir ´bueno, cuál es el más pasable´, con el que la gente se siente relativamente más tranquila, sin sobresaltos”.
Otra visión compartió Sapienza, de CEPEI, quien pidió que al igual que a nivel nacional, los debates en Mar del Plata sean regulados por ordenanza y resuelto su carácter obligatorio. “Es súper positivo que exista este espacio de debate entre los candidatos porque le permite a la ciudadanía conocerlos más allá de spots publicitarios o acciones superfluas de marketing. Incluso con el coucheo muestran su parte más genuina: su inseguridad, su miedo, su entusiasmo, su enojo y lo no verbal es fundamental”.
Incluso compartió una particular hipótesis: “si esto se hubiera hecho en 2015 creo que Arroyo no hubiese sido el intendente de la ciudad. En 2015 lo guardaron bajo llave, no quisieron que debata y el único debate en una escuela cuando le preguntaron por medio ambiente dijo tener un plan secreto”.
Sobre el impacto que podrían tener los debates en el comportamiento electoral, Sapienza precisó que “el debate no convence al que ya tiene el voto decidido porque ve lo que quiere ver. Por lo general algunos partidos como los vecinalistas y algunos menos tradicionales como Cambiemos, tiene una masa y caudal de electores que son independientes, más apartidarios. A ellos y a los indecisos el debate ayuda para tomar decisión de cambio de voto”.
Más allá de las palabras
En tanto, el licenciado en Ciencia Política analizó la comunicación no verbal. “Todos los candidatos salvo Pulti y Bonifatti, que fueron los más frescos, miraban al costado cuando le respondían a la pregunta, los otros en vez de ser más naturales y espontáneos, estaban como muñequitos de torta mirando para adelante. Incluso hasta sonriendo. La sonrisa excesiva, cuando te están hablando, implica tensión, desprecio, nerviosismo y soberbia. No hay que sonreír si te están halando, tenés que mirar al interlocutor. Fallaron cuestiones de coucheo”, dijo.
“Sacando a Arroyo y Pulti que pueden gustarte o no, pero hablan con mayor fundamento por su experiencia de gestión. El resto dependen de lo nacional, entonces tienen que cuidarse por qué no saben hasta donde van a poder hacer porque depende del contexto provincial y nacional, todo queda en amagues”, manifestó por su lado el referente de Social Data.
Respecto a si hubo un ganador o candidato más destacado, Gayone sostuvo que “como beneficiado no sé si alguno salió beneficiado, pero Raverta sale perjudicada por una falta de contenido evidente. Llama la atención que no esté mejor preparada y no tenga respuestas para temas elementales que preocupan en Mar del Plata”.
Al respecto, explicó que “este debate, en aquellos votantes que no son del núcleo duro kirchnerista, la va a perjudicar definitivamente si se está disputando votos con Pulti. Los debates a Raverta la van a perjudicar, más allá de sus intenciones. Hay una falta de preparación en el contenido que es llamativa e inédita en el peronismo local, que si bien siempre tuvo un techo siempre tuvo en claras las ideas”.
Sobre cómo se lo vio a Montenegro, Gayone sostuvo que “es una persona que en general da tranquilidad, no se pone en duda si tiene capacidad de gestión, porque está acostumbrado a trabajar en equipo. La mínima duda surge en cómo se pudiera manejar él con un gobierno peronista en provincia y Nación”.
Por su lado, Sapienza puntualizó en otro aspecto de la intervención del diputado nacional. “Es interesante como no mencionó, a diferencia del primer tramo de campaña, ni a Macri ni Vidal. Dijo ´somos parte de un equipo´, en algún momento mencionó a Larreta. En lo no verbal se mostró al inicio un poco tenso, cansado, se sentaba luego de cada intervención”.
El debate fue trending topic en las redes sociales y desde CEPEI, donde analizan el fenómeno con frecuencia, relativizaron el impacto dado el “microclima de militantes” que se registró en la noche. “Vimos movimientos de casi todos los candidatos. Los que más tiene para ganar son los que más actividad tuvieron, principalmente Bonifatti y su gente son los que más se movieron con Pulti. Los que viene de abajo son los que más tienen para ganar”.
Arroyo y la confrontación
Fiel a su estilo, el intendente Carlos Arroyo fue el que desarrolló el perfil más confrontativo, tal y como había adelantado La Tecla Mar del Plata. Arremetió contra Pulti y Montenegro, principalmente, e incluso contra Bonifatti por su pasado al frente el Emvial. “Arroyo en ningún momento se preparó para sentarse a debatir a contra los candidatos. Se acordó tarde de la campaña, ya no tiene tiempo y además su propio equipo no acepta ningún tipo de consejo o de planificación por parte de personas que estén por fuera de ese grupo y eso te limita mucho”, consideró Gayone.
Sapienza también compartió su visión negativa sobre el desempeño del jefe comunal. “Quedó todo el tiempo desencajado, si bien fue confrontativo e intentó dar algunos números, no generó confianza, seguridad y certezas. No aprovechó su tiempo. Estuvo perdido en lo no verbal, en el tono de voz, en lo argumentativo y el por punto más flojo fue el no conocimiento de Bonifatti cuando lo llamó ´el que está al lado de Raverta´. Habla de un desconocimiento de la política local que es lo que ha caracterizado a la gestión”, manifestó.
El hombre de Social Data aseguró que “Arroyo es un intendente particular y sabiendo eso debería haber algún tipo de trabajo con gente preparada para distintos tipos de respuestas y es algo que lo está haciendo igual que en 2015, donde él se pone el piloto y parece que solo puede con todo y la realidad es que no, que no está preparado para la situación”.