Apps
Miércoles, 22 julio 2026
Argentina
23 de diciembre de 2021
EN FOCO

Defensoría del Pueblo bajo la lupa: ejecutó menos del 33% del presupuesto para funcionamiento en los primeros tres trimestres

Los defensores vienen denunciando un recorte, pero sin embargo sólo gastaron $176 mil de los $538 mil disponibles. Se reinstala el debate sobre la necesidad de contar con tres representantes.

Defensoría del Pueblo bajo la lupa: ejecutó menos del 33% del presupuesto para funcionamiento en los primeros tres trimestres
Compartir
GoogleAgregar La Tecla Mar del Plata en Google
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.

La Defensoría del Pueblo ejecutó menos de un tercio de su presupuesto destinado al funcionamiento, según se desprende de la ejecución presupuestaria informada por la Secretaría de Hacienda, en un contexto donde se avecina el debate por el Presupuesto 2022.

El dato surge además en el marco de diferentes declaraciones públicas de los defensores respecto a un recorte implementado desde el Concejo Deliberante, de quien depende orgánicamente, donde incluso la Justicia en lo Contencioso Administrativo interviene en una causa donde la abogada del organismo demandó a la Comuna por el recorte de sus módulos.

De acuerdo a los datos procesados por La Tecla Mar del Plata según la ejecución presupuestaria al tercer trimestre del 2021, la Defensoría del Pueblo asumió compromisos por $176.593,22 de los $538.404 del crédito vigente para gastos operativos, es decir, una ejecución del 32,79%. Esto incluye las partidas asignadas para bienes de consumo, servicios no personales y bienes de uso, sin contemplar la destinada al pago de salarios del personal, que representa el 97% del presupuesto del área, con $19.445.470 millones sobre los $19.983.874 totales.

De los tres ítems que conforman los gastos operativos, los bienes de consumo evidencian la peor ejecución, con el 5,1%: solo se utilizaron $13.090 e los $252 mil disponibles. Los bienes de uso, en tanto, ascendieron al 54,4% y los servicios no personal al 61%.
 

ITEM PRESUPUESTO COMPROMISOS % EJECUTADO
PERSONAL 19445470,79 15501880,27 79,71%
BIENES DE CONSUMO 252500 13090,22 5,18%
SERVICIOS NO PERSONALES 120000 73205 61,00%
BIENES DE USO 165904 90298 54,42%
TOTAL SIN PERSONAL 538404 176593,22 32,79%
TOTAL 19983874,79 15678473,49 78,45%

En tanto, el repaso sobre las áreas internas arroja datos novedosos. Los $65.904 asignados originalmente para Mediación fueron totalmente reasignados a otras partidas, por lo que el presupuesto del año es de $0. La tan anunciada Defensoría del Turista también expone una situación llamativa: se le quitaron $60.000 de los $108.000 contemplados en el presupuesto aprobado por el Concejo Deliberante. Aquí los gastos también fueron de $0 a septiembre de 2021.

Lo curioso de los números es que se registran en el contexto de un año donde la Defensoría del Pueblo volvió a insistir en la existencia de un recorte presupuestario. Cuando a finales de 2020 se conoció el Presupuesto 2021, denunciaron un ajuste del 30% en las partidas. “En medio de la pandemia y cuando nuestra repartición ha tenido que redoblar esfuerzos por la mayor demanda de respuestas de la población, usted ha procedido a recortar presupuesto y personal”, reprocharon a Bordaisco en una misiva de julio de este año.

Ese documento trascendió en el marco del reclamo por la reducción del módulo horario de la abogada de la Defensoría, Sandra Cavalucci, que inició una demanda contra el estado municipal en la Justicia en lo Contencioso Administrativa.

De cara al debate del Presupuesto 2022, la Defensoría tendrá un aumento global del 68%, aunque en lo que respecta a los gastos operativos serán del 35%, pasando de los actuales $538 mil a $729 mil.

La subejecución presupuestaria de la Defensoría del Pueblo vuelve a poner de relieve la necesidad o no de contar con un órgano tripartido, hoy compuesto por Fernando Rizzi, Daniel Barragán y Luis Salomón, en representación de los colegios profesionales, las organizaciones no gubernamentales y las sociedades de fomento, respectivamente. Un debate que la política marplatense se debe.

OTRAS NOTAS

¿Trama de impunidad?: el colapso del Parque de los Deportes

El apagón eléctrico en el Minella desnudó la cara más profunda de una concesión acorralada por la opacidad, contratos perjudiciales para la ciudad y sospechas de connivencia política que hoy busca desentrañar la Justicia.

Copyright 2026
La Tecla Mar del Plata
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET