11 de junio de 2026
SESIÓN CAÍDA
La oposición estalló por la sesión: "El Gobierno provincial no quiere hablar de IOMA”
Los presidentes de todos los bloques opositores brindaron una conferencia de prensa luego de que no se aprobaran en el recinto los proyectos por IOMA.
Cuando se esperaba que haya duras críticas hacia el gobierno bonaerense por la situación crítica de IOMA, el oficialismo actuó unido para rechazar los proyectos presentados. A la hora de votar no se llegaron a los dos tercios necesarios y automáticamente se dio por finalizada la sesión especial.
Acto seguido, todos los presidentes de bloque de la oposición brindaron una conferencia de prensa y realizaron duras críticas hacia el peronismo por lo acontecido en la Cámara de Diputados. Estuvieron presentes los presidentes de bloque de UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, de la UCR, Alejandra Lorden, del PRO; Alejandro Rabinovich, de La Libertad Avanza, Andrés De Leo, y el legislador Fernando Rovello.
Al comenzar la conferencia de prensa, los legisladores demostraron su bronca por lo sucedido y sostuvieron: “No es una cuestión de reunir el quórum o de estar conformes con eso. Vamos a estar conformes cuando IOMA le cumpla a su beneficiario”.
Luego habló la diputada radical Alejandra Lorden: “Por supuesto que vamos a seguir insistiendo con el tema IOMA. Acá únicamente Kicillof, esta Cámara no quiso debatir el tema que tiene centralidad política para más de 2.200.000 afiliados. Ese es el problema. El tema es Homero Giles y la conducción del IOMA. Tenemos más de 15 proyectos presentados entre toda la oposición y ninguno pudo ser tratado hoy, ni siquiera dar el debate. Giles ya vino a esta Cámara”.
“El IOMA está peor que hace un año y medio que vino Giles aquí. Por eso queremos hablar de un tema que es central para la salud de los bonaerenses”, sentenció Lorden.
Acto seguido, aseguraron que “la oposición está trabajando junta y si es necesario un pueblo nos va a juntar para el bien de los bonaerenses, es lo que nosotros tendríamos que hacer desde la banca que ocupamos. Fuimos elegidos para trabajar por y para los bonaerenses. Los temas que acusan a la Provincia son muchos. Y vamos a estar preocupados por esos temas en todo momento. Esperemos lograr que el oficialismo al menos responda en algún tema”.
En esa línea, el presidente del bloque UCR-Cambio Federal, Diego Garciarena, expresó: “Hay una cuestión que me parece que también decidió la suerte de esta sesión, que fue la denuncia de ayer del Hospital Garrahan, donde deja en claro que la provincia no solo no le canceló la deuda, sino que la deuda se incrementó exponencialmente y que hoy IOMA le dé más de 8 mil millones de pesos al Hospital Garrahan, que es un emblema para todos los argentinos y que ha sido defendido en todos lados. Me parece que eso fue lo que determinó que hoy no tuviéramos sesión”.
Luego habló el diputado de la Coalición Cívica, Andrés de Leo. Sostuvo que van a investigar para saber si hubo una maniobra antireglamentaria por parte del oficialismo y añadió: “Lo más importante acá es lo que han manifestado mis colegas, que el gobierno provincial no quiere hablar de IOMA. Y además, otro tema muy importante que traemos los que representamos al territorio, al interior de la provincia de Buenos Aires, es el enorme problema que está generando esta obra social en los hospitales públicos municipales, donde la mayoría de las prestaciones, junto con PAMI, son justamente internaciones y operaciones con afiliados de IOMA, en el cual está absolutamente desactualizada la tarifa, el pago atrasado, y el valor de unidad por el cual IOMA reconoce estas prestaciones está congelada desde diciembre del 2023”.
Por su parte, el diputado Fernando Rovello expresó: “Nosotros tenemos como diputados, el rol nuestro es, y es uno de los roles centrales, es el rol de contralor. Lo que quisimos hoy, lo que quisimos llevar adelante desde los distintos bloques, es poner sobre la mesa la situación de IOMA. Recién decía Andrés, la situación en los distintos territorios. Hablaba Diego de la situación del Garrahan”.
“Hoy hay 2.200.000 personas que están aportando todos los meses, ese dinero no va en prestaciones. Ustedes saben que un activo tiene el 4,8, todos los meses que pone de su sueldo, otro tanto por parte del empleado, en este caso de la Provincia de Buenos Aires, no está recibiendo prestaciones. Pero además hay un argumento casi sencillo que dice el gobernador. Y que esto también es lo que queremos decir. El gobernador dice, o los que hablan por el gobernador, acá hay un problema que es de toda la Argentina, de los fondos, siempre la pelota afuera. Lo primero que tiene eso es reconocer que hay toda una estructura por la cual el afiliado que está pagando no recibe la prestación”, aseguró.
Luego sentenciaron: “Y lo segundo que reconoce esta situación, que yo creo que tiene la gravedad, que es cuando vos ves los sistemas solidarios como tiene el de IOMA y lo comparás en el índice de litigiosidad con las otras obras sociales de otras provincias. Entre Ríos, Mendoza, Córdoba. Distintas obras sociales que tienen el mismo sistema que hoy tiene la Provincia de Buenos Aires y no tienen el nivel de litigiosidad que tiene la Provincia de Buenos Aires”.
“Una cosa para acercar, yo no me da orgullo porque lo que dijeron los compañeros, hay 2 millones y medio de afiliados, más los afiliados voluntarios, pero hace 3 años fue el primer pedido de interpelación, que lo hice lamentablemente porque me tocó muy de cerca. Digo, en la apertura de las sesiones ordinarias tuve la oportunidad de hablar con todo tal respeto, después se transversó, decírselo en la cara del gobernador, que era un año no electoral para que pudiéramos, esto, laburar ni más ni menos juntos en el tema de la autarquía del IOMA, en el tema del funcionamiento, en el tema de las coberturas, en todo el tema. Me dijo, ahora voy a mostrar los números, por tercer año consecutivo no se mencionó en la apertura de las sesiones ordinarias la palabra IOMA, la palabra. Hoy quedó claro, hoy queda claro que no hay voluntad política, después hay un montón de eslogan, el Estado te cuida, derecho al futuro. Nosotros, acá no es ni Fernando Robelo, me parece, ni los bloques, queda claro, ojalá que esto sea el tapiz inicial para que podamos articular un montón de problemáticas y temas. IOMA es muy sensible porque la gente se muere esperando”, cerró Rovello.