28 de julio de 2026
DEBATE SANITARIO
Piden explicaciones al Municipio por el impacto de la telemedicina
A semanas de confirmarse la prórroga millonaria del servicio digital, un bloque opositor presentó un pedido de informes para exigir datos concretos sobre derivaciones, pacientes atendidos y criterios de evaluación técnica, reavivando la discusión sobre la atención presencial en los barrios.
La reciente prórroga del contrato de telemedicina municipal por casi 300 millones de pesos trasladó nuevamente la tensión política y sanitaria al recinto del Concejo Deliberante de General Pueyrredon. A través del expediente 1616/26, se formalizó un pedido de informes dirigido al Departamento Ejecutivo para requerir precisiones sobre el funcionamiento, el alcance real y los parámetros de evaluación de la plataforma prestada por la empresa IT Consult S.A. La iniciativa surge tres semanas después de la publicación del Decreto 1334/26, que extendió por doce meses la vinculación con la firma proveedora, renovando el debate sobre la efectividad del sistema en relación con la inversión de recursos públicos.
El proyecto parlamentario busca fiscalizar los indicadores sanitarios acumulados desde la puesta en marcha de la aplicación SALUD MGP. Entre los puntos solicitados, el Legislativo demanda conocer la cantidad exacta de vecinos asistidos, los criterios tenidos en cuenta para avalar la continuidad del contrato y la medición del impacto de esta política digital en el acceso general a la salud pública. Asimismo, se requiere el detalle fehaciente sobre las derivaciones realizadas desde la virtualidad hacia la red presencial, especificando cuántos casos fueron redirigidos a los Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS), a las guardias de 24 horas, al Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias (CEMA), al servicio del SAME o a la línea 109 de contención en salud mental.
El requerimiento legislativo reabre una discusión profunda sobre los modelos de atención médica en el distrito. En los fundamentos de la propuesta se recogen observaciones recurrentes sobre las limitaciones inherentes a la práctica virtual, tales como la imposibilidad de realizar exámenes físicos, la vulnerabilidad ante fallas técnicas y el riesgo latente de que la modalidad remota pretenda sustituir la consulta presencial. A estos cuestionamientos se suma la advertencia institucional expresada por el Colegio de Médicos de la Provincia de Buenos Aires, entidad que recientemente señaló que la atención a distancia puede debilitar el vínculo profesional entre médico y paciente.
Este cruce en el ámbito legislativo representa un nuevo capítulo en la controversia que rodea a la Secretaría de Salud, conducida por Viviana Bernabei. Desde su adjudicación original en mayo de 2025 y tras sortear inconvenientes administrativos —como el expediente de legítimo abono por errores en la facturación a inicios de este año—, la telemedicina ha sido defendida por el oficialismo como una herramienta clave de descentralización. Sin embargo, el planteo de la oposición busca contrastar la retórica de la innovación con la actualidad edilicia y de personal que enfrentan las salas de barrio, reavivando el debate sobre si la plataforma actúa como un complemento eficaz o como un costoso paliativo frente a las deficiencias del sistema sanitario local.