2 de noviembre de 2026
DEBATE SANITARIO
Abad apoyó la reforma de Salud Mental, pero rechazó los hospitales monovalentes
El senador radical acompañó la media sanción de los cambios a la Ley 26.657, aunque cuestionó dos artículos vinculados con la continuidad de establecimientos especializados. La iniciativa obtuvo 42 votos en el Senado y pasó a Diputados.
La reforma de la Ley Nacional de Salud Mental abrió un nuevo capítulo de discusión en el Congreso y dejó expuestas diferencias incluso entre los legisladores que acompañaron su tratamiento. Maximiliano Abad fue uno de ellos: el senador nacional de la Unión Cívica Radical (UCR) respaldó el proyecto en general, pero se opuso a dos artículos vinculados con la continuidad de los establecimientos monovalentes.
La iniciativa del Poder Ejecutivo consiguió media sanción en el Senado el 30 de octubre, con 42 votos afirmativos y 21 negativos. Sin embargo, el texto llegó al recinto con modificaciones respecto de la propuesta original, luego de las negociaciones parlamentarias para reunir los apoyos necesarios. Ahora, la reforma deberá pasar por la Cámara de Diputados para continuar su recorrido legislativo.
“Las familias argentinas necesitaban una respuesta frente a los problemas de salud mental. Durante mucho tiempo, muchas sintieron que no tenían las herramientas necesarias para acompañar a sus seres queridos”, sostuvo Abad, quien consideró que la media sanción representa un avance, aunque advirtió que todavía queda trabajo por delante.
Durante el debate, el legislador reconoció los cambios incorporados al proyecto, particularmente en lo referido a las incumbencias profesionales de la psicología, la integración de los equipos interdisciplinarios y las previsiones de financiamiento para las provincias. También valoró que se contemplaran los consumos problemáticos, entre ellos los vinculados con el juego, y las modificaciones al régimen de internaciones involuntarias.
No obstante, el punto de mayor desacuerdo para el senador marplatense estuvo en los artículos 23 y 24, vinculados con la continuidad de los establecimientos monovalentes. Abad defendió un esquema de atención apoyado en dispositivos comunitarios y hospitales generales, en contraposición con la permanencia de instituciones especializadas de internación. Su postura tuvo una traducción concreta en la votación en particular: acompañó el proyecto en términos generales, pero rechazó esos dos artículos.
El posicionamiento también estuvo atravesado por un cuestionamiento a la discusión política y profesional que rodeó históricamente a la normativa. “Durante demasiado tiempo la salud mental fue un tema de trinchera: de un lado los que defendían la ley de 2010 como si fuera intocable, del otro los que la culpaban de todo”, planteó. Y agregó: “El dolor de una madre que no sabe dónde internar a su hijo no tiene camiseta política”.
En esa línea, el radical puso el foco en las condiciones necesarias para que los cambios legislativos tengan impacto en el sistema de atención. Sostuvo que las políticas de salud mental requieren continuidad, inversión y coordinación entre Nación, provincias y municipios, además de la participación de universidades, profesionales, organizaciones sociales y familias.
“Se puede votar a favor de lo que mejora y decir con claridad lo que no comparto. Eso es lo que la gente espera del Congreso: menos tribuna y más acuerdos”, afirmó Abad, quien también destacó la importancia de la prevención, la detección temprana y el fortalecimiento de los dispositivos comunitarios.
Con la media sanción, el debate se trasladará ahora a Diputados, donde la iniciativa deberá atravesar una nueva instancia de discusión. Mientras tanto, la votación dejó en evidencia que el acompañamiento al proyecto no implicó una adhesión uniforme a todos sus componentes y que la discusión sobre el modelo de atención seguirá siendo uno de los puntos centrales del tratamiento legislativo.