CONCEJO DELIBERANTE
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Debate por el CUD: coincidencias de fondo y matices entre el PRO y la UCR
La propuesta de la UCR-NA abrió el debate por el reparto de recursos que recibe General Pueyrredon en la comisión. En la discusión se sumó el bloque kicillofista al planteo sobre la ciudad, mientras en el oficialismo se dejaron ver enfoques distintos y criticas a la "construcción de consensos".
El debut de la comisión de Legislación, que preside Ariel Bordaisco, dejó algo más que el tratamiento de expedientes: expuso los primeros matices dentro del oficialismo local. En el inicio del debate por un proyecto vinculado al Coeficiente Único de Distribución (CUD), que define cómo se reparten recursos provinciales entre los municipios, se evidenciaron diferencias de ritmo y estrategia entre la UCR y el PRO.
El expediente impulsado por el bloque UCR–Nuevos Aires, que preside Bordaisco, busca que el gobierno bonaerense informe distintos aspectos vinculados al CUD correspondiente a 2026 y, a la vez, expresa preocupación por el régimen de coparticipación vigente que impacta en General Pueyrredon.
Al abrir el tratamiento, Bordaisco planteó que la iniciativa apunta a abrir una discusión de fondo sobre el sistema de distribución de recursos y su impacto en la ciudad. Y agregó que el objetivo es generar una discusión institucional sobre cómo se aplican los criterios de reparto.
“Ese es el planteo político de leyes que tiene mucho tiempo ya y que creo que tienen que reverse”, señaló Bordaisco. “La idea es generar un debate, una discusión en el seno de este Concejo Deliberante”, agregó el edil radical.
Desde la oposición, el presidente del bloque Acción Marplatense–Movimiento Derecho al Futuro, Horacio Taccone, coincidió en la necesidad de abrir la discusión. “La verdad, me parece un debate, si se llega a establecer hoy en futuras sesiones de esta comisión, un debate más que interesante, nos tenemos que dar”, sostuvo. Y remarcó que “un porcentaje importante de los recursos con los que cuenta el gobierno municipal se originan en la coparticipación”.
Taccone incluso planteó que la ciudad se ve perjudicada por el esquema vigente. “Mar del Plata se ve perjudicada por la ley que tenemos, que está vigente desde hace muchísimos años en la forma en que se coparticipan los recursos”, apuntó.
En ese sentido, el concejal puso como ejemplo que el sistema premia a los municipios que tienen hospitales municipales, pero no contempla otras estructuras sanitarias como las de General Pueyrredon. “Acá es donde digo que Mar del Plata se encuentra perjudicada, no se establece nada en relación a los municipios que tienen centros de salud, como el nuestro, que tiene treinta y tres centros de salud”, señaló el titular de AM-MDF.
También sumó otro punto: el sistema educativo municipal. “Por el tema de los municipios, que no son muchos, como el nuestro, que tenemos un sistema de educación municipal con muchísimas décadas de historia, y no se ve reflejado eso tampoco en la participación que recibimos”, indicó.
Por eso, el titular de la bancada de AM-MDF pidió que el expediente quede en comisión para continuar el debate. “Si nosotros tenemos la capacidad de poder sentarnos a dialogar en serio, sin utilizarlo como chicana política al gobierno de turno de la provincia, me parece que podemos avanzar”, expresó.
Bordaisco, por su parte, agregó otro argumento al señalar que municipios de la Costa Atlántica reciben un plus por turismo que Mar del Plata no percibe. “Es una ley de los ochenta”, recordó, y remarcó que la ciudad también sufre una fuerte presión estacional.
“Es una discusión muy importante que tenemos que dar, porque la plata que nosotros no recibimos como ciudad es la plata que no tenemos para prestar servicios”, subrayó el titular del bloque radical.
Sin embargo, la discusión dejó al descubierto una diferencia dentro del oficialismo. Desde el PRO, el concejal Julián Bussetti celebró la iniciativa radical, pero cuestionó la idea de extender demasiado el tratamiento. “Hace seis años que vemos, más, diez años que nuestra ciudad sistemáticamente viene siendo perjudicada. Yo creo que hay discriminación”, afirmó.
El edil amarillo incluso planteó que el proyecto podría aprobarse sin demasiadas demoras. “Nosotros estaríamos en condiciones de aprobarlo así como está. Vamos a respetar lo que decida la mayoría y entiendo si quieren trabajar en conjunto”, manifestó.
Bussetti fue más allá al poner números sobre la mesa. “Mar del Plata produce el 4% del PBI de la provincia de Buenos Aires", señaló el edil amarillo y agregó que somos los últimos en recibir. Y sostuvo que, si se mantuviera el coeficiente que tenía la ciudad en 2019, General Pueyrredon recibiría unos 5.300 millones de pesos más. “Pasaron 42 años y los marplatenses no podemos seguir esperando ni un minuto más”, agregó.
La respuesta de Bordaisco dejó ver el otro enfoque dentro del oficialismo: avanzar con consenso antes que con velocidad. “La política tiene una faz arquitectónica y una de debate”, señaló. “La arquitectónica, la de la construcción de consensos y la del debate, debate", apuntó.
“Yo puedo pensar lo que dijo el concejal Taccone, y el concejal Taccone pensar distinto. Sin embargo, podemos ponernos de acuerdo en tratar de construir una herramienta que nos englobe a todos”, agregó.
Finalmente, el expediente quedó en comisión para continuar su tratamiento. Pero el intercambio dejó una señal política: en el Concejo comienza a aparecer una dinámica en la que el oficialismo comparte diagnósticos, aunque no siempre los tiempos ni las estrategias para avanzar.